Дело 23-006-53 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва.
17 октября 2006 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Побрызгаевой Е.В. и Валюшкина В.А.
17 октября 2006 года рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Уманцева А.Г. на постановление судьи Верховного суда Чеченской Республики от 16 августа 2006 года, которым назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении Уманцева Александра Григорьевича, ро дившегося 8 мая 1978 года, уроженца ст. Шелковской Шелковского района ЧИАССР, не женатого, не работающего, со средним образованием, судимого 1 февраля 2006 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 163, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 226, п.п. «б,ж,з» ч. 2 ст. 105, ст. 317, ч. 2 ст. 167, п.п.
«б,ж,з» ч. 2 ст. 105 и ст. 317 УК РФ.
По этому же делу назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении Сатиханова Магомеда Вахамбиевича, которым постановление не обжаловано, представление в отношении него не принесено.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уманцеву органами предварительного расследования предъявлено обвине ние в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею на падениях; незаконном приобретении, хранении, ношении и передаче огне стрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы; вымогатель стве, т.е. требовании передачи чужого имущества под угрозой применения наси лия, совершенном организованной группой; хищении огнестрельного оружия и боеприпасов с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совер шенном организованной группой; сопряженном с бандитизмом убийстве, т.е. в умышленном причинении смерти другому человеку в связи с выполнением дан ным лицом своего общественного долга, совершенном организованной груп пой; посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов, во еннослужащего в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасно сти и из мести за такую деятельность; умышленном уничтожении чужого иму щества, совершенное путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба; сопряженном с бандитизмом убийстве, т.е. умышленном причине нии смерти другому человеку в связи с выполнением данным лицом своего общественного долга, совершенном организованной группой; посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов, военнослужащего в це лях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общест венного порядка и обеспечению общественной безопасности и из мести за та кую деятельность.
Постановлением судьи по итогам предварительного слушания назначено от крытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Уманцева в составе судьи единолично.
В кассационной жалобе обвиняемый Уманцев утверждает, что на стадии предварительного слушания судья необоснованно отказал в удовлетворении его и адвоката ходатайства о направлении настоящего уголовного дела в любой другой суд Российской Федерации для его рассмотрения с участием присяжных заседате лей. Считает, что он не может быть лишен конституционного права на рассмотре ние его дела с участием присяжных заседателей. Просит постановление судьи от менить, а дело для рассмотрения передать в другой суд.
В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе доводы первый заместитель прокурора ЧР просит постановление суда оставить без из менения.
Изучив представленный материал и доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснован ным по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 8 Федерального закона РФ от 18.12.2001 за № 177ФЗ «О введении в действие уголовно-процессуального кодекса РФ» положение за кона о рассмотрении уголовных дел федеральным судьей с участием коллегии при сяжных заседателей в Чеченской Республике вводится в действие с 1 января 2007 года.
Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Кроме того, как видно из представленного материала, обвиняемым Уманцевым ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседате лей было заявлено с нарушением требований ч. 3 ст. 229 УПК РФ, то есть по исте чении 3-х суток после получения им копии обвинительного заключения.
Поэтому содержащиеся в кассационной жалобе Уманцева доводы о лишении его права на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей, а также о на правлении настоящего уголовного дела в любой другой суд Российской Федерации для его рассмотрения с участием присяжных заседателей обоснованными признать нельзя.
Постановление судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, су дебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного суда Чеченской Республики от 16 августа 2006 года в отношении Уманцева Александра Г р и г о р ь е в и ч а оставить без измене ния, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - подпись.
Судьи - подписи.
Копия верна: судья