Дело 78-006-86 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе­ дерации в составе:

председательствующего Истоминой Г.Н., < судей Подминогина В.Н. и Нестерова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2006 года кассационную жало­ бу адвоката Кашириной Г.Г. на постановление Санкт-Петербургского городско­ го суда от 19 июля 2006 года, которым Лелявину Вячеславу Борисовичу, обвиняемому в совер­ шении преступления, предусмотренного ст.277 УК РФ, срок содержания под стражей продлён на 3 месяца, по 20 ноября 2006 года включительно.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Абрамо­ вой З.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

уголовное дело в отношении Лелявина находится в производстве СанктПетербургского городского суда с 11 ноября 2005 года.

Суд первой инстанции, сославшись на предъявленное подсудимому обвине­ ние в совершении особо тяжкого преступления, данные о личности Лелявина, а также на истечение продленного срока содержания его под стражей, принял ре­ шение об удовлетворении ходатайства государственных обвинителей о продле­ нии срока его содержания под стражей на 3 месяца и продлил срок содержания Лелявина под стражей по 20 ноября 2006 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Каширина Г.Г. в интересах подсудимого Лелявина ставит вопрос об отмене постановления суда и освобождении Леляви­ на из-под стражи. В обоснование этого указывает на незаконность содержания Лелявина под стражей, поскольку постановление суда об избрании в отношении Лелявина меры пресечения от 21 ноября 2005 года отменено и он содержится под стражей незаконно. Кроме того, судеюное следствие по делу закончено, а тяжесть предъявленного Лелявину обвинения не может служить основанием к продлению срока содержания под стражей.

В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель про­ сит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело в отношении Ле­ лявина находится в производстве Санкт-Петербургского городского суда с 11 ноября 2005 года.

Учитывая, что дело находится в стадии судебного разбирательства, Лелявин обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а продленный судом срок содержания Лелявина под стражей истекал 20 августа 2006 года, у СанктПетербургского городского суда имелись основания для продления срока содер­ жания.

Что касается доводов кассационной жалобы адвоката Кашириной Г.Г. о том, что у Лелявина в г. Санкт-Петербурге имеется постоянное место жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка, а также его положительные характеристи­ ки, то все они сами по себе не являются основанием для признания постановле­ ния суда незаконным и необоснованным.

Доводы кассационной жалобы об отмене постановления СанктПетербургского суда от 21 ноября 2005 года, то они были предметом обсужде­ ния суда при вынесении постановления и по указанным в нем основаниям пра­ вильно признаны неосновательными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.

РСФСР, Судебная коллегия 377-378, 388 УПК ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 июля 2006 года в отношении Лелявина Вячеслава Борисовича оставить без изменения, а касса­ ционную жалобу адвоката Кашириной Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи:

Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин