Дело№ 6-Д 06-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Степалина В.П.
судей - Шишлянникова В.Ф. и Каменева Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2006 года дело по надзорной жалобе адвоката Ильюшенко В.К. на постановление судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 31 августа 2004 года в отношении СТЕПАХОВА ЛЕОНИДА ЛЕОНИДОВИЧА, 29 февраля 1968 года рождения, уроженца города Рязани, осужденного по приговору Рязанского областного суда от 21 января 2000 года к лишению свободы по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества, ст. 15, 102 п.п. «а, д, з, и, н» УК РСФСР на 10 лет, ст. 102 п.п. «а, д, з, и, н»УК РСФСР на 11 лет, ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года.
На основании ст. 40 УК РСФСР путем частичного сложения окончательно назначено 15 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием первых 8 лет в тюрьме, а оставшейся части наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2000 года приговор в отношении Степахова оставлен без изменения.
Постановлением судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 4 июня 2004 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, считать Степахова осужденным по ст. 77 УК РСФСР без конфискации имущества, ст. ст.
102 п.п. «а, д, з, н», 15, 102 УК РСФСР, 222 ч. 1 УК РФ. Наказание Степахову снижено до 11 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
Постановлением президиума Рязанского областного суда от 17 августа 2004 года постановление судьи от 4 июня 2004 года отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2004 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Санфирова И.Н. об отмене постановления президиума Рязанского областного суда от 17 августа 2004 года.
Постановлением судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 31 августа 2004 года исключено назначенное по ст. 209 ч. 2 УК РФ дополнительное наказание в виде конфискации имущества, исключено осуждение по п. «и» ст. ст. 102, 15, 102 УК РСФСР, Степахов считается осужденным по ст. ст. 102 п.п. «а, д, з, н» УК РСФСР на 10 лет 10 месяцев лишения свободы, 15, 102 УК РСФСР на 9 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР окончательно назначено по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 102 п.п. «а, д, з, н» УК РСФСР, 15, 102 п.п.
«а, д, з, н» УК РСФСР, ст. ст. 209 ч. 2, 222 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) 14 лет 8 месяцев лишения свободы.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 9 декабря 2004 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Рязанского областного суда от 28 февраля 2006 года надзорная жалоба адвоката Ильюшенко В.К.
оставлена без удовлетворения, а постановлением судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 31 августа 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 9 декабря 2004 года оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступление прокурора Фомина Г.П., полагавшего постановление судьи от 31 августа 2004 года и последующие судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в надзорной жалобе адвокат Ильюшенко В.К., в защиту Степахова, полагая, что судом нарушена ст. 405 УПК РФ, просит, постановление судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 31 августа 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 9 декабря 2004 года, постановление президиума Рязанского областного суда от 28 февраля 2006 года изменить, снизить осужденному наказание до 11 лет 6 месяцев лишения свободы, срока, назначенного постановлением судьи от 4 июня 2004 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы и изменению указанных судебных решений.
Из материалов дела следует, что постановление судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 4 июня 2004 года отменено постановлением президиума Рязанского областного суда от 17 августа 2004 года, дело направлено на новое судебное рассмотрение. Основанием к отмене постановления судьи явилось то, что судья вышел за пределы предоставленных ему ст. 397 УПК РФ полномочий (л.д. 199-201).
Это постановление президиума Рязанского областного суда вступило в законную силу. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2004 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Санфирова И.Н. об его отмене (л.д. 256-259).
При таких обстоятельствах, следует признать, что нарушений требований ст. 405 УПК РФ судом не допущено, постановление судьи от 31 августа 2004 года и последующие за ним судебные решения являются законными и обоснованными, изменению по доводам надзорной жалобы не подлежат.
Р у к о в о д с т в у я с ь ст с I 4 0 7 , 4 0 8 У П К Р Ф , с у д е б н а я к о л л е г и я О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление с\дьп Рязанского районного суда Рязанской о б л а с т и от 31 а в г у с т а 2004 года, о п р е д е л е н и е с у д е б н о й к о л л е г и и по у г о л о в н ы м д е л а м Р я з а н с к о ю о б л а с т н о г о с у д а от 9 д е к а б р я 2 0 0 4 года, постановление президиума Рязанского областного суда от 28 февраля 2 0 0 6 г о д а в о т н о ш е н и и Степахова Л е о н и д а Л е о н и д о в и ч а о с т а в и т ь без и з м е н е н и я , а н а д з о р н у ю /калобу а д в о к а т а И л ь ю ш е н к о В К. - без удовлетворения.
I *