Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№83-Г06-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горохова Б.А.

судей Гуляевой Г.А.

Кебы Ю Г .

рассматривая в закрытом судебном заседании от 20 октября 2006 года дело по иску Михальчука И.В., Алпеева С В . , Чернышевой Л.А. к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Брянской области и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании недополученной суммы денежной компенсации на санаторно-курортное лечение по кассационным жалобам Михальчука И.В., Алпеева С В . , Чернышевой Л.А. на решение Брянского областного суда от 25 июля 2006 года об отказе в удовлетворении исковых требований,

УСТАНОВИЛА:

из Брянского областного суда поступило сообщение с ходатайством о снятии дела с кассационного рассмотрения в связи с тем, что Министерством финансов Российской Федерации были поданы замечания на протокол судебного заседания и заявление о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, которые до настоящего времени не рассмотрены судом.

Обсудив данное ходатайство, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению, поскольку право Министерства финансов РФ, как стороны по делу, на подачу замечаний на протокол судебного заседания предусмотрено ст.231 ГПК РФ.

Как усматривается из сообщения, поданные одним из ответчиков по делу Министерством финансов РФ, замечания на протокол судебного заседания в установленном ст.232 ГПК РФ порядке судом не рассмотрены.

В связи с изложенным дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в Брянской областной суд.

Руководствуясь ст. ст. 232, 355 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

дело с кассационного рассмотрения снять, возвратив его в Брянский областной суд для выполнения требований ст.232 ГПК РФ - рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, поданных Министерством финансов Российской Федерации.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru