ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<{£} о к т я б р я 2 0 0 6 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Бойко В.Е. дело по иску Бойко В.Е. к Управлению социальной защиты населения г.Новошахтинска о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности,
установил:
Решением Новошахтинского городского суда Ростовской области от 14 ноября 2005 года иск удовлетворен частично. Судом постановлено: взыскать с Управления социальной защиты населения г. Новошахтинска в пользу Бойко В.Е. в возмещение вреда, причиненного здоровью, начиная с 01.11.2005 г. по 3791 руб. 36 коп. ежемесячно, с последующим увеличением в порядке установленном действующим законодательством. Взыскать с Управления социальной защиты населения г. Новошахтинска в пользу Бойко В.Е. недополученные суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью, с 01.11.2002 г. по 31.10.2005 г. единовременно 44490 руб.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Бойко В.Е. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 30 августа 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Как видно из материалов дела, обратившись в суд с указанным иском, Бойко В.Е. просил взыскивать с ответчика.начиная с 01.11.2005г., ежемесячно суммы возмещения вреда здоровью в размере 3791 руб. 36 коп., а также единовременно 44490 руб. - недополученные суммы возмещения вреда здоровью за период с 01.11.2001 г. по 31.10.2005г.
Судом иск был удовлетворен в пределах заявленных истцом требований полностью.
Довод надзорной жалобы о том, что индексация сумм возмещения вреда здоровью за период с 01.07.2001г. по 31.12.2004г. должна производиться исходя из величины прожиточного минимума, а не уровня инфляции, как определил суд, несостоятелен.
Избрание критериев индексации в указанный период являлось правом заявителя.
В исковом заявлении Бойко В.Е. настаивал на применении для индексации в указанный период именно индексов уровня инфляции.
В соответствии с Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», статьей 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 г.
№ 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и статьей 3 Федерального закона «О внесении изменений в статью 5 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и в статью 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 2005 г. №326 были утверждены Правила индексации размеров некоторых ежемесячных денежных компенсаций и иных выплат за период с 19 июня 2002 г. по 31 мая 2004 г.
гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, членам их семей и возврата в 2005 - 2006 годах недополученных сумм.
Согласно п.2 данных Правил ежемесячные денежные компенсации индексируются за период с 19 июня 2002 г. по 31 мая 2004 г. с применением коэффициентов соответственно 1,12, 1,12 и 1,1 исходя из уровня инфляции, установленного на 2002, 2003 и 2004 годы Федеральными законами «О федеральном бюджете на 2002 год», «О федеральном бюджете на 2003 год» и «О федеральном бюджете на 2004 год».
Указанные индексы инфляции были применены судом при перерасчете денежных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, и взыскании задолженности за период с 01.11.2002г. по 31.10.2004г.
Требования о взыскании задолженности в выплате сумм возмещения вреда здоровью сам истец в исковом заявлении ограничил периодом 01.11.2002г. по 31.10.2004г.
Вместе с тем, Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не содержит ограничений в сроках взыскания задолженности по суммам возмещения вреда здоровью, в связи с чем истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании задолженности за период с 01.07.2000г.
При таких обстоятельствах оснований к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Бойко В.Е. к Управлению социальной защиты населения г.Новошахтинска о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г.Кеба