г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего- Магомедова М.М.

судей - Нестерова В.В., Старкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2006 кассационную жалобу подсудимого Волика Д.С. на постановление Ненецкого автономного округа от 26 июля 2006 года, которым ВОЛИКУДенису Сергеевичу, родившемуся года суда 1 июля 1984 года, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца , т.е. до 26 октября 2006 года.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе и дополнении к ней подсудимый Волик, ссылаясь на то, что его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ не доказана, он длительное время находится под стражей, имеет постоянное место жительства и работы, не собирается препятствовать рассмотрению дела, просит постановление суда отменить и освободить его из-под стражи.

В возражениях на кассационную жалобу И.О. прокурора округа Саблин А.П. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы производства , обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из производства Волик обвиняется по ст.ст. 105 ч.2 п. «ж», 167 ч.2 УК РФ, т.е. в совершении преступлений, в том числе особо тяжкого.

Судебное рассмотрение по делу не завершено.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Волик избрана, а в последствии срок содержания под стражей продлевался с соблюдением требований закона.

Принимая во внимание, что рассмотрение дела не завершено, срок содержания Волика под стражей истекает 26 июля 2006 года, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а основания послужившие для избрания в отношении него меры пресечения виде заключения под стражей не отпали, суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.255 ч.З УК РФ, продлил Волику срок содержания под стражей на 3 месяца.

Вопрос о виновности лица в совершении преступления при решении о продлении меры пресечения не рассматривается.

При таких данных оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется, в связи с чем жалоба Волика не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление суда Ненецкого автономного округа от 26 июля 2006 года в отношении Волика Дениса Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий - Магомедов М.М.

Судьи Верно: Судья ВС РФ - Нестеров В.В., Старков А.В.