//ар- ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС06-390
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
А.И.Федина Н.К.Толчеева В.Н.Пирожкова рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 октября 2006 года гражданское дело по заявлению Шекуровой Л.Г. о признании Федерального закона от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (в части п. 2 ст. 21) недействующим по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 года об отказе в принятии заявления по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., Кассационная коллегия
установила:
Шекурова Л.Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 года Шекуровой Л.Г. в принятии заявления отказано на основании п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи Верховного Суда РФ и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Шекурова Л.Г. обратилась с требованиями о признании недействующим Федерального закона от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (в части).
Вывод судьи о том, что разрешение требования об оспаривании нормативного акта, принятого Государственной Думой Федерального Собрания РФ (Закона), не могло быть рассмотрено Верховным Судом РФ по первой инстанции, поскольку Конституция Российской Федерации не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов, обоснован.
В соответствии с ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации дела о соответствии Конституции Российской Федерации федеральных законов разрешаются Конституционным Судом РФ в порядке конституционного судопроизводства.
Поскольку проверка федеральных законов на предмет их соответствия Конституции РФ относится к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ, то в силу п. 3 ст. 251 ГПК РФ эти законы не могут быть оспорены в суде общей юрисдикции.
В принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьей отказано правомерно.
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Шекуровой Л.Г. без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии: