ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №66-В06-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва октября 2006 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., рас смотрев истребованное по надзорной жалобе Асташова Ю.И. дело по иску Асташова Ю.И. к войсковой части № 13655 о признании права на получение государственного жилищного сертификата, включении в списки кандидатов на получение государственного жилищного сертификата,
установил:
решением Усольского городского суда Иркутской области от 2.03.2005 г. в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13.05.2005 г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Асташов Ю.И. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рас смотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2006 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основа ниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзо ра являются существенные нарушения норм материального или процессу ального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допуще но.
Как видно из дела, Асташов Ю.И. является нанимателем трехкомнат ной квартиры № 4 жилой площадью 43,8 кв.м., в доме № 33 пос.Средний Усольского района Иркутской области и зарегистрирован в ней один (л.д.21,89).
Истец обратился в суд с иском к командиру войсковой части ЛЬ 13655 о признании права на получение государственного жилищного сертификата и включении его в списки кандидатов на получение государственного жи лищного сертификата, как подлежащего переселению из закрытого военного городка.
' Согласно п.4 Правил выпуска и погашения государственных жилищ ных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Государственные жилищные сертификаты» на 2004-2010 годы, входящей в состав Федераль ной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, право на получение сертификата имеют граждане Российской Федерации, признанные в уста новленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, в том числе подлежащие переселению из закрытых военных городков.
В соответствии с п.7 этих Правил в первую очередь сертификаты пре доставляются гражданам, указанным в пункте 4 Правил, не имеющим жилых помещений для постоянного проживания на территории Российской Феде рации и признанным в качестве нуждающихся в улучшении жилищных ус ловий.
Отказывая в иске, суд руководствовался названными нормами и пра вомерно исходил из того, что Асташов Ю.И. жильем обеспечен, нуждаю щимся в улучшении жилищных условий не признан (л.д.156).
Доводы надзорной жалобы заявителя свидетельствуют об ошибочном толковании норм материального права, поскольку из смысла и содержания названных Правил усматривается, что право на получение государственного жилищного сертификата может возникнуть у истца при наличии предусмот ренных условий: проживания в закрытом военном городке, нуждаемости в улучшении жилищных условий и признании его таковым в установленном порядке.
| , Таким образом, надзорная жалоба Асташова Ю.И. не содержит преду смотренных ст.387 ГПК РФ оснований для отмены состоявшихся по делу су дебных постановлений в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.383 Гражданского про цессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Асташова Ю.И. к войсковой части № 13655 о признании права на получение государственного жилищного сертификата, включении в списки кандидатов на получение государственного жилищного сертификата для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отка зать.
I 1 Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь .„ Верховного Суда РФ В В. Горшков