Председательствующий Семёшин В.Я.
Дело № 82-006-26 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 сентября 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.
судей Коваля В.С.
Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Благинина Д.Н. на постановление Курганского областного суда от 28 июня 2006 года, которым уголовное дело по обвинению ДОНКАНА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА по ст. 105 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. «а», ст. 297 ч.
2 УК РФ возвращено прокурору Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В . С , мнение прокурора Химченковой М.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Донкан обвиняется в совершении 19 декабря 2005 года убийства Жабаева Ш.Б. и покушении на убийство Кусбаева С.Ж., а также в проявлении 22 марта 2006 года неуважения к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.
По результатам предварительного слушания суд направил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, указав, что в ходе предварительного расследования защиту интересов Донкана осуществляла адвокат Обабкова Ю.В., которая является супругой следователя Обабкова А.И., который в свою очередь в порядке ст. 144 УПК РФ проводил проверку по сообщению о преступлении, предусмотренном ст.
297 УК РФ, по результатам которой и было возбуждено уголовное дело в отношении Донкана. Кроме того, суд указал, что в приложенной к обвинительному заключению справке о проведении конкретных следственных действий не указаны листы дела.
В кассационном представлении государственный обвинитель Благинин Д.Н. просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, указывая, что следователь Обабков А.И. не может считаться принимавшим участие в производстве по уголовному делу, так как им не проводились следственные и процессуальные действия, а отсутствие в приложенной к обвинительному заключению справке листов дела не является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст. 72 ч. 1 п. 2 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником следователя, принимавшего участие в производстве по данному уголовному делу.
В соответствии со ст. 5 п.п. 56, 9 УПК РФ под уголовным судопроизводством понимается досудебное и судебное производство по уголовному делу, а под досудебным производством - уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается в кассационном представлении, следователь Обабков А.И. принимал участие в уголовном судопроизводстве с момента получения сообщения о преступлении. Именно на основании информации, полученной им в ходе проверки сообщения о преступлении, прокурором было возбуждено уголовное дело по ст. 297 ч. 2 УК РФ в отношении Донкана, защиту интересов которого на предварительном следствии осуществляла адвокат Обабкова Ю.В.
При таких обстоятельствах адвокат была не вправе участвовать в производстве по данному делу.
В соответствии со ст. 220 ч.ч. 2, 3 УПК РФ не только в самом обвинительном заключении, но и в прилагаемой к нему справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.
С учетом изложенного постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст., ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Курганского областного суда от 28 июня 2006 года в отношении ДОНКАНА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Благинина Д.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий КРРНО* ГмАиа Ъот>упаип?п Сл7г)п РФ Судьи