ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № КАС-06-379
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в со ставе:
Председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Анохина В.Д. и Меркулова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2006 г. кассационные жалобы Букреева В.В. на определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 г., которым обвиняемому Букрееву Владимиру Викторовичу, 13 января 1958 года рождения, уроженцу гор. Енакиево Донецкой области Украинской ССР из брана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснения Букреева, его адвокатов Бондаренко и Орлянской, поддерживающих жалобы, прокуроров Шакурова и Лисовицкого, возражавших против жалоб, Кассационная колле гия,
установила:
исполняющий обязанности Генерального прокурора Российской Феде рации Бирюков Ю.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с постановлением о возбуждении ходатайства об избрании Букрееву В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что после избра ния в отношении Букреева меры пресечения в виде подписки о невыезде, он I \ систематически нарушает взятые на себя обязательства по надлежащему по ведению, склоняет свидетелей к созданию ему ложного алиби, угрожает им расправой, принимает меры к реализации денежных средств и имущества, которые могут быть признаны вещественными доказательствами, и иным пу тем препятствует производству по уголовному делу.
Судом вынесено указанное выше определение.
В кассационных жалобах Букреев просит об отмене определения суда об избрании меры пресечения и прекращении производства.
Считает, что решение вынесено с нарушением норм УПК РФ, с поста новлением с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обратился не Генеральный прокурор Российской Федерации, а исполняющий обязанности Генерального прокурора Российской Федерации, которому такое право не предоставлено, что следует из ст.448 УПК РФ и ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».
Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, в судебном засе дании нарушен принцип равенства сторон, суд не выслушал доводы защиты и не исследовал представленные документы и доказательства, представлен ные защитой и некоторые документы, приложенные к постановлению и.о.
Генерального прокурора РФ.
Сведения оперативно-розыскных мероприятий искажены и получены с нарушением закона и не могут являться доказательствами.
Также судебная коллегия не учла, что по состоянию здоровья он не может находиться в местах лишения свободы.
В возражениях прокуроры просят об оставлении кассационных жалоб без удовлетворения.
Кассационная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит определение Судебной коллегии законным и обоснованным.
Судебная коллегия, исследовав представленные материалы пришла к выводу, что Букреев оставаясь на свободе, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что з соответствии с п.З ч. 1 ст.97 УПК РФ является основанием для избрания ме ры пресечения в виде заключения под стражу.
Основания, по которым Судебная коллегия пришла к указанному вы воду приведены в определении и подтверждены соответствующими мате риалами, исследованными в судебном заседании и приведенными в опреде лении.
Состояние здоровья Букреева не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства прокурора, т.к. он не является осужденным.
Принцип состязательности при рассмотрении представления соблю ден.
[ С постановлением о возбуждении ходатайства об избрании Букрееву меры пресечения в виде заключения под стражу обратился исполняющий обязанности Генерального прокурора Российской Федерации Бирюков Ю.С., который данные обязанности исполнял со 2 по 22 июня 2006 г.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О Прокуратуре Россий ской Федерации» в отсутствие Генерального прокурора Российской Федера ции или в случае невозможности исполнения им своих обязанностей его обя занности исполняет первый заместитель, а в случае отсутствия Генерального прокурора Российской Федерации и его первого заместителя или невозмож ности исполнения ими своих обязанностей один из заместителей Генераль ного прокурора Российской Федерации в соответствии с установленным распределением обязанностей между заместителями.
Исполняющий обязанности Генерального прокурора Российской Фе дерации имеет организационно-распорядительные функции и все процессу альные полномочия Генерального прокурора Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Кассационная коллегия,
определила:
определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Феде рации от 11 июля 2006 г. в отношении Букреева Владимира Викторовича ос тавить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Федин А.И.
Члены коллегии:
Анохин В.Д.
Меркулов В.П.