- ?* ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-1365
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Юхнова А.И. об оспаривании законов Краснодарского края, нормативного правового акта городской Думы Краснодара,
установил:
Юхнов А.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Заявление Юхнова А.И. под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Требование заявителя об оспаривании законов Краснодарского края в силу п. 2 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ подсудно Краснодарскому краевому суду.
С требованием об оспаривании нормативного правового акта органа местного самоуправления Юхнов А.И.
вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения этого органа.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Юхнову А.И. заявление об оспаривании законов Краснодарского края, нормативного правового акта городской Думы Краснодара в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.