6 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 06-1380
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление Жукова Евгения Николаевича об отмене Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставлении льготы, компенсации морального ущерба,
установил:
Жуков Е.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как дискриминационный, вредный для инвалидов и пенсионеров, и нарушающий права человека, а также обязать государство предоставить ему льготу при оплате ОСАГО и выплатить компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей за применение к нему названного Федерального закона.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Жукова Е.Н. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 27 ГПК РФ, определяющей подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции, Верховный Суд РФ рассматривает, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Согласно части 3 статьи 251 ГПК РФ заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 125 Конституции РФ дела о соответствии федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации Конституции Российской Федерации разрешает Конституционный Суд РФ.
Поскольку Конституция Российской Федерации не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении федеральных законов, заявление Жукова Е.Н. в части требований об отмене Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Требования заявителя об обязании государства предоставить ему льготу при оплате ОСАГО и выплате компенсации морального вреда взаимосвязаны с требованиями об отмене указанного Федерального закона, поэтому они также не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к производству Верховного Суда РФ.
На основании изложенного я, руководствуясь пЛ ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Жукову Евгению Николаевичу в принятии заявления об отмене Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставлении льготы, компенсации морального ущерба, т.к.
заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерацш^$?е^ей^и0 дней.
Судья Верховного Суда Рос&АВШЬОеВЩЫш Ь9%д; ' ' Ответственный секретарь Верховного Суда РФ ^ ' З ^ - С - Романенков