ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-1375
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Ушакова В.А.,
установил:
Ушаков В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением к Администрации Президента Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, аппарату Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, аппарату Общественной палаты Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит обязать ответчиков рассмотреть обращения заявителя по существу поднятых в них вопросов, взыскать компенсацию морального вреда, а также признать недействительным Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 г. № 25 34-VII «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан».
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление в части оспаривания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 г. № 2534-VII не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающего отказ судьи в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.
Заявителем оспаривается нормативный правовой акт, утвержденный Президиумом законодательного органа СССР (Верховного Совета СССР), полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены.
В силу ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации вопрос по проверке соответствия Конституции Российской Федерации нормативных актов Президиума Верховного Совета СССР может быть решен Конституционным Судом Российской Федерации в порядке конституционного судопроизводства.
На основании изложенного требование Ушакова В.А. об оспаривании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 г. № 2534-УЦ не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
Одновременно разъяснить заявителю, что принят Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», который вступает в силу по истечении 180 дней после дня его официального опубликования.
В остальной части заявление Ушакова В.А. подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования об обязании рассмотреть обращения заявителя и взыскании компенсации морального вреда под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Ушакову В А. в принятии заявления в части оспаривания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 г. № 2534-У11 «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан» отказать.
В остальной части заявление Ушакову В.А. возвратить.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 100 руб.
согласно квитанции от 09.10.2006 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
Копия верна:
! Ответственный секретарь I Верховного Суда РФ В.Ю. Зайцев