ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № КАС06-403
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
Н.К.Толчеева В.В.Хомчика Федерации в рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 октября 2006 года гражданское дело по заявлению Журавлева В.Ф. об оспаривании бездействия администрации Верховного Суда Российской Федерации по частной жалобе Журавлева В.Ф. на определение судьи Верховного Суда РФ от 11 августа 2006 года о возвращении заявления (п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.И.Федина, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Журавлев В.Ф.
обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 11 августа 2006 года Журавлеву В.Ф. возвращено заявление, поскольку дело неподсудно данному суду (п.2 чЛ ст.135 ГПК РФ).
В частной жалобе Журавлев В.Ф. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность, рассмотрении дела по его заявлению в Верховном Суде РФ в качестве суда первой инстанции.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Возвращая заявление Журавлева В.Ф. как неподсудное Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, судья Верховного Суда РФ обоснованно исходил из того, что требование Журавлева В.Ф. сводится к оспариванию невыдачи судьей Кировского районного суда г.Новосибирска копии судебного постановления от 13.02.2006 г. по гражданскому делу с участием Журавлева В.Ф.
В частной жалобе Журавлев В.Ф. также указал на незаконное, по мнению заявителя, бездействие соответствующих должностных лиц в связи с невыдачей ему копии вышеуказанного судебного постановления.
Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст.27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции ряд категорий гражданских дел.
Требования об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц, с которыми обратился заявитель, под действие ст.27 ГПК РФ не подпадают.
В силу ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, в связи с чем, судья Верховного Суда РФ правильно возвратил заявление Журавлева В.Ф. как неподсудное данному суду.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Журавлева В.Ф.
- без удовлетворения.