Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело ГКПИ 06-665

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2006 г.

г. Москва Верховный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего-судьи Верховного Суда Российской Федерации при секретаре с участием прокурора Н.С.Романенкова Е.Ю.Михеевой Е.Л.Воскобойниковой рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Румянцевой Галины Васильевны о признании недействующими абзаца 3 подпункта 6.2.2.3, подпункта 6.2.2.4, абзаца 5 подпункта 6.2.2.6 Положения об оплате труда работников здравоохранения Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 октября 1999 г. №337,

УСТАНОВИЛ:

гражданка Румянцева Г.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими абзаца 3 подпункта 6.2.2.3, подпункта 6.2.2.4, абзаца 5 подпункта 6.2.2.6 Положения об оплате труда работников здравоохранения Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 октября 1999 г. №337.

Как указывает заявительница, оспариваемые положения нормативного правового акта не соответствуют нормам Трудового кодекса Российской Федерации и нарушают ее трудовые права, т.к.

2 является дискриминационным по отношению к лицам, уволенным по сокращению штатов из учреждений (подразделений) в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Заявительница Румянцева Г.В. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель заинтересованного лица Минздравсоцразвития РФ Филатова М.И. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации издало Приказ 5 сентября 2006 г. №649, которым внесены изменения в Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 октября 1999 г. №377 «Об утверждении Положения об оплате труда работников здравоохранения».

Представитель Минюста России Ахвердиева Л.Р. поддержала заявленное ходатайство и пояснила в суде, что Приказ от 5 сентября 2006 г. №649 прошел государственную регистрацию и официально опубликован.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Воскобойниковой Е.Л., полагавшей, что оно подлежит удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации считает, что производство по делу по заявлению Румянцевой Г.В. об оспаривании нормативного правового акта подлежит прекращению.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 5 сентября 2006 г. №649 внесены изменения в Положение об оплате труда работников здравоохранения Российской Федерации.

Так, абзац 3 подпункта 6.2.2.3 изложен в следующей редакции:

«со дня увольнения в связи с ликвидацией учреждения (подразделения) либо сокращением численности или штата работников учреждения (подразделения)»;

подпункт 6.2.2.4 изложен в следующей редакции:

«не позднее шести месяцев со дня увольнения в связи с ликвидацией учреждений (подразделений) либо сокращением численности или штата работников учреждений (подразделений), расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях»;

абзац пятый подпункта 6.2.2.6 изложен в следующей редакции:

«гражданам, которые приобрели право на трудовую пенсию в период работы в учреждениях здравоохранения или социальной защиты населения».

Изменения в оспариваемый нормативный правовой акт прошли государственную регистрацию и официально опубликованы в «Российской газете» 7 октября 2006 г.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке 3 гражданского судопроизводства по основаниям предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Если гражданин полагает, что в результате действия нормативного правового акта, впоследствии утратившего силу, его гражданские права оказались нарушенными, то он не лишен возможности добиваться их восстановления путем обращения в суд за защитой в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по заявлению Румянцевой Галины Васильевны о признании недействующими абзаца 3 подпункта 6.2.2.3, подпункта 6.2.2.4, абзаца 5 подпункта 6.2.2.6 Положения об оплате труда работников здравоохранения Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 октября 1999 г. №337, - производством прекратить, т.к. оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Председательствующий Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Романенков Копия верна:

Ответственный секретарь ^^ерховногоСу^Рс '

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru