Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Разумова С.А.

судей - Чакар Р.С, Коннова В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2006 года кассационные жалобы осужденного Аюшинова В.А., потерпевшей Поповой Л.А. на приговор Верховного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2005 года, которым АЮШИНОВ Виталий Андреевич^ родившийся 1 августа 1983 года в поселке Гусиное озеро Селенгинского района Республики Бурятия, судимый:

1) 30 декабря 1997 года по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 21 декабря 1999 года по ч.1 ст.228, п. «в» ч.З ст.228 УК РФ с применением ст.69, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по чЛ ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по п.

«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по п.п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ к 20 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 24 года лишения свободы с отбыванием первых 2 лет в тюрьме, остального срока наказания - в исправительной колонии строгого режима.

Аюшинов В.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; изнасилование, насильственные действия сексуального характера, соединенные с угрозой убийством;

грабеж; разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем; разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; убийство, сопряженное с разбоем;

убийство, совершенное группой лиц, с целью скрыть другое преступление;

разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в период с 10 февраля 2005 года по 14 февраля 2005 года в городе Улан-Удэ и других населенных пунктах на территории Республики Бурятия при указанных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, объяснение осужденного Аюшинова В.А., мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а :

в кассационных жалобах:

осужденный Аюшинов В.А. оспаривает выводы суда относительно совершения им разбоя и убийства потерпевших Загибалова А.С и Ощепкова Д.В., изнасилования Колесниковой Н.А. В первом случае его оговаривает осужденный по этому же делу Глушков С.А., который мог запачкать его кровью потерпевших. По делу не допрошена свидетель Прохорова И.И., чьи показания согласуются с его показаниями. Считает неправильным вывод суда о совершении им изнасилования, основанный на показаниях потерпевшей, не подтвержденных выводами судебномедицинской экспертизы;

потерпевшая Попова Л.А. просит изменить приговор, указав о передаче ей в собственность автомашины брата, по которой не было спора о принадлежности вещественного доказательства.

Государственный обвинитель Павлова М.Н. в возражениях на кассационные жалобы полагает, что оснований к их удовлетворению не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вина Аюшинова В.А. в совершенных им преступлениях установлена оцененными и приведенными в приговоре доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

В числе этих доказательств наказания осужденного по этому же делу Глушкова С.А. и потерпевшей Колесниковой Н.А., чьи показания подтверждаются другими доказательствами по делу.

Доводы Аюшинова В.А. о том, что он не совершал изнасилования Колесниковой Н.А. опровергаются ее показаниями^ показаниями потерпевших Буланакова Н.С, Колесниковой Ю.А., которым Колесникова Н.А. после случившегося сразу рассказала о происшествии.

Отсутствие исследований биологических и физических следов преступления объясняется поздним обращением потерпевших с заявлением о совершенных преступлениях в связи с опасением, что с ними расправятся, что подтверждается показаниями свидетелей Тубанова П.Г., Кушнарева Ю.А., узнавших о происшествии со слов Колесниковой Ю.А.

Доводы Аюшинова В.А. о том, что он не принимал участия в убийстве Ощепкова Д.В., не убивал Загибалова А . С , также отвергнуты как не нашедшие подтверждения.

Правильность вывода суда подтверждается показаниями Глушкова С.А. о том, что договорились с Аюшиновым В.А. отобрать спирт и деньги у Загибаловых. Удары ножом Загибалову А.С. наносил Аюшинов В.А., Загибаловой Т.С. - он, а Ощепкову Д.В. - он и Аюшинов В.А., которые подтверждаются выводами судебно-криминалистических экспертиз о причинении телесных повреждений супругам Загибаловым разными орудиями, а Ощепкову Д.В. двумя орудиями с разными характеристиками, при этом в каждом случае орудием преступления мог быть нож, а в случае с Ощепковым Д.В. - ножи.

Из выводов судебно-медицинской экспертизы следует наступление смерти потерпевших от обильной кровопотери, развившейся вследствие причинения проникающих колото-резаных ранений с повреждением внутренних органов.

В соответствии с выводами судебно-биологической экспертизы на брюках Аюшинова В.А. обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от Загибалова А . С , не исключена и примесь крови Загибаловой Т.С. или Ощепкова Д.В.

При таких данных суд обоснованно признал Аюшинова В.А.

виновным в совершении преступлений.

Его доводы о том, что суд не принял меры к вызову в суд свидетеля Прохоровой И.И. нельзя признать обоснованными, так как судом по его ходатайству были предприняты меры по ее вызову. Государственный обвинитель отказалась от ее допроса, а Аюшинов В.А. и Глушков С А.

свои ходатайства о допросе свидетеля ничем не обосновали. Судом отказано в удовлетворении ходатайства.

Действия Аюшинова В.А. квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Оснований к изменению не усматривается.

При назначении наказания учтены тяжесть содеянного, данные о личности, в том числе о состоянии здоровья Аюшинова, все обстоятельства дела.

Судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора и в этой части.

Доводы потерпевшей Поповой Л.А. об отмене приговора не основаны на законе, так как вопросы оформления права собственности не решаются приговором суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2005 года в отношении Аюшинова Виталия Андреевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Разумов С А.

Судьи - Чакар Р.С, Коннов В*.С