ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 48-006-81 К А С С А Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва « 28 » августа 2006 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Журавлева В.А.
судей Семенова Н.В. и Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 28 августа 2006 г. кассационную жа лобу адвоката Сазанакова Л.С. на постановление судьи Челябинского обла стного суда от 26 мая 2006 г., которым отказано в удовлетворении ходатай ства о зачете в срок отбывания наказания содержания под стражей со 2 сен тября по 2 ноября 1998 г.
9 сентября 1962 г.
рождения, уроженцу г.Златоуста Челябинской области, ГАВЕРДОВСКОМУ Юрию Александровичу, осужденному Челябинским областным судом 27 марта 2001 г. по ст.ст. 148 ч.З УК РСФСР, 126 ч.З УК РФ, 40 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ме зенцева А.К., мнение прокурора Гостюжевой И.А., полагавшей постановле ние оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Приговором Челябинского областного суда от 27 марта 2001 г. Гавердовский Ю.А. осужден к лишению свободы сроком на 6 лет с исчислением наказания с 23 февраля 1999 г.
На основании постановления Калининского районного суда г.Челябинска от 10 сентября 2004 г. Гавердовский был у словно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на 5 месяцев 12 дней.
Указанное постановление отменено судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда 12 ноября 2004 г.
При новом рассмотрении постановлением Калининского районного суда от 17 марта 2005 г. Гавердовскому Ю.А. в условно-досрочном освобо ждении отказано, он объявлен в розыск, постановлено возвратить его в мес та лишения свободы на неотбытый срок.
В своем ходатайстве Гавердовский Ю.А. просит зачесть ему в срок отбытия наказания по данному приговору время содержания его под стра жей со 2 сентября по 2 ноября 1998 г.
Постановлением от 26 мая 2006 г. в удовлетворении указанного хода тайства отказано.
Указывается, что уголовное дело за № 41735, по которому Гавердов ский обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.218 ч.1 УК РСФСР и по которому была избрана 3 сентября 1998 г., а затем 2 ноября 1998 г. изменена мера пресечения в виде содержания под стражу, расследо валось самостоятельно. Указанное уголовное дело и уголовное дело, рас смотренное Челябинским областным судом в отношении Гавердовского и других 27 марта 2001 г. в одно производство не объединялись.
2 ноября 1998 г. по делу № 41735 было принято решение о направле нии его для дальнейшего расследования по подследственности в органы внутренних дел.
Из приобщенного к ходатайству сообщения начальника отдела СУ УВД г.Златоуста следует, что уголовное дело за № 41735 было прекращено 25 декабря 1998 г.
Таким образом, Гавердовский Ю.А. с 3 сентября 1998 г. по 2 ноября 1998 г. содержался под стражей не по уголовному делу, рассмотренному Челябинским областным судом, а по другому уголовному делу, которое в областной суд не направлялось и им не рассматривалось.
В кассационной жалобе адвокат Сазанаков С Л . ставит вопрос об от мене постановления судьи Челябинского областного суда от 26 мая 2006 г., полагая, что имеются основания для зачета в срок отбытия наказания по приговору от 27 марта 2001 г. времени содержания Гавердовского Ю.А. под стражей со 2 сентября по 2 ноября 2998 г.
Адвокат ссылается на то, 9 октября 1996 года СУ при УВД г.Златоуста было возбуждено уголовное дело за № 41735 по признакам преступления, предусмотренного ст.218 чЛ УК РСФСР.
Данное дело приостанавливалось за розыском Гавердовского, а после задержания последнего возобновлено, вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, по обвинению в соверше нии преступления, предусмотренного ст.218 чЛ УК РФ, предъявлено обви нение по указанной статье.
По мнению адвоката, уголовное дело за № 41735 непосредственно связано с уголовным делом, которое было рассмотрено Челябинским обла стным судом 27 марта 2001 г., оба дела находились в производстве одной и той же группы следователей, фактически Гавердовский был заключен под стражу для обеспечения производства по делу, рассмотренному позднее Че лябинским областным судом. Действия же органов следствия, не соединив ших указанные уголовные дела, повлекли незаконное содержание Гавердов ского под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассацион ной жалобе, Судебная коллегия находит постановление судьи Челябинского областного суда от 26 мая 2006 г. законным и обоснованным.
По приговору Челябинского областного суда от 27 марта 2001 г. Га вердовский Ю.А. осужден за вымогательство и похищение человека, совер шенные в 1993 г.
Из представленных материалов усматривается, что уголовное дело за № 41735, по которому Гавердовский обвинялся по ст.218 ч.1 УК РСФСР и содержался под стражей с 3 сентября по 2 ноября 1998 г. с уголовным де лом, рассмотренным Челябинским областным судом не связано. Указанные дела не объединялись, срок наказания по приговору исчисляется с 23 февра ля 1999 г.
В соответствии со ст.315 УПК РСФСР, 308 УПК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время предварительного содержания под стражей в период проведения предварительного расследования по уголовному делу, по которому постановлен приговор.
Ссылки в жалобе на то, что указанные уголовные дела находились в производстве одной группы следователей, что действия органов следствия, не соединивших уголовные дела, повлекли незаконное содержание Гавер довского Ю.А. под стражей, Судебная коллегия находит несостоятельными.
Изложенные обстоятельства не являются основаниями, предусмот ренными уголовно-процессуальным законом, позволяющими суду зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по делу, которое в производстве суда не находилось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Челябинского областного суда от 26 мая 2006 г.
в отношении Гавердовского Юрия Александровича, которым отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытия наказания содержание под стражей со 2 сентября по 2 ноября 1998 г. оставить без изменения, кас сационную жалобу адвоката Сазанакова С Л . - без удовлетворения.
Председательствующий В .А.Журавлев Судьи Н.В.Семенов А.К.Мезенцев Копия верна:
Судья Верховного Суда РФ А.К.Мезенцев Копии определения направлены:
1.
.
2. В Генпрокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » ной суд.
ае 2006 года в 1 т. в Челябинский област