Д е л о № 5-о06-105 К А С С А Ц И О Н Н О Е Город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В.
судей - Степалина В.П. и Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2006 года дело по кассационным жалобам адвоката Рословой М.А., Козлова А.М. на постановление судьи Московского городского суда от 12 июля 2006 года, которым ЕВСТЕГНЕЕВУ АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, 19 февраля 1960 года рождения, уроженцу совхоза имени Тимирязева, Долгоруковского района, Липецкой области, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч.
3, 222 ч. 3, 228 ч. 1, 286 ч. 3 п. п. «а, б, в», 301 ч. 3, 303 ч. 3 УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена на 3 месяца, а всего до 18 месяцев, то есть до 26 октября 2006 года.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления адвокатов Рословой М.А., Заклюжного Р.С. и Коблева Р.П., а также Козлова А.М. по доводам жалоб, прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе адвокат Рослова М.А. в защиту обвиняемого Евстегнеева А.А., просит постановление судьи отменить. Указывает, что можно усомниться в законности и обоснованности постановления судьи, поскольку решение принято по ходатайству, составленному с нарушением ст. 108 УПК РФ без приведения мотива, и основания, в силу которых возникла необходимость продления срока содержания под стражей, не указаны. Суд не сослался в постановлении на какие-либо доказательства, которые бы свидетельствовали о необходимости содержания под стражей Евстегнеева, который имеет ребенка, характеризуется положительно, награжден орденом и медалью.
«в Козлов А.М., в защиту обвиняемого Евстегнеева А.А., просит постановление судьи отменить. Указывает, что выводы суда в постановлении о том, что Евстегнеев может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью, основаны на предположении, а не на доказательствах, обвиняемый и защитник были лишены возможности участия в исследовании доказательств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.
Вопреки доводам адвоката Рословой М.А. в жалобе, из материалов дела следует, что суд обоснованно продлил срок содержания под стражей Евстегнееву. Приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и то, что Евстегнеев обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в составе преступного сообщества, он может скрыться от следствия и суда, что ранее делал в 2003 году, воспрепятствовать производству по уголовному делу, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства. Обоснованный вывод суда подробно мотивирован в постановлении.
Что касается жалобы Козлова А.М., то судебная коллегия находит, что кассационное производство по ней необходимо прекратить.
Согласно ч. 4 ст. 108, ч. 8 ст. 109 УПК РФ, ходатайство о продлении срока содержания под стражей рассматривается с участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле. В соответствии с ч. 2 ст. 48, ст. 248 УПК РФ при судебном разбирательстве уголовного дела по определению суда или постановлению судьи в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.
Из материалов дела следует, что продление срока содержания под стражей рассматривалось в отношении Евстегнеева А.А. на предварительном следствии. Козлов А.М. не является адвокатом, не участвовал в уголовном деле на предварительном следствии и поэтому не может быть защитником.
Права Евстегнеева А.А. не нарушены, при рассмотрении ходатайства участвовали адвокаты Рослова М.А., Заклюжный Р.С. и Коблев Р.П. (л.д. 70-83).
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от .2 июля 2006 года в отношении Евстегнеева Александза Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Рословой М.А. - без удовлетворения, а кассационное производство по жалобе Козлова А.М. прекратить.
Председат Судьи - Справка: председательствующая по делу Рыжова А.В содержится в учреждении УЗ- Обвиняемый Евстегце 77/2 города Москвы.
КОПИЯ ВЕРНА подпись_____ з