Дело 18-006-51 СП КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего ЕРМИЛОВА В. М., судей БОРИСОВА В. П. и ТИМОШИНА Н. В.

рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2006 года кассационные жалобы осужденных Оглы А. П., Абрамова Е. А., Голубева С. В., Оглы Ш. П., Дубровина В. В. и адвоката Александровой О. В., защитника Васильева Н. А.

на приговор Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2006 года, которым Кузнецов Владимир Александрович, Оглы Андрей Петрович, Абрамов Евгений Арсеньевич, Голубев Станислав Викторович, Оглы Шандро Петрович, Дубровин Валерий Витальевич осуждены к лишению свободы.

В соответствии со ст.97 чЛ п. «в» УК РФ к Кузнецову В. А., Оглы А. П., Абрамову Е. А., Голубеву С. В., Оглы Ш. П. и Дубровину В. В. применены принудительные меры медицинского характера.

Постановлением Краснодарского краевого суда от 3 мая 2006 года из приговора исключено, в связи с декриминализацией, из мотивировочной и ре­ золютивной части вышеназванного приговора указание о необходимости при­ менения к осужденным Кузнецову В. А., Оглы А. П., Абрамову Е. А., Голубе­ ву С. А., Оглы Ш. П. и Дубровину В. В. принудительных мер медицинского характера.

Заслушав доклад судьи Ермилова В. М., объяснение адвоката Табачник Н. В. и мнение прокурора Савинова Н. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из приговора усматривается, что применение ко всем осужденным, в со­ ответствии с п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ принудительных мер медицинского харак­ тера, суд мотивировал тем, что по заключению медицинской комиссии экспер­ тов-наркологов Кузнецов, Абрамов, Дубровин, Оглы А. П. и Оглы Ш. П. стра- дают зависимостью от наркотических веществ, а Оглы А. П. и Голубев страдают алкоголизмом.

Однако суд ошибочно полагал, что применение принудительных мер ме­ дицинского характера к лицам, совершившим преступление и признанным ну­ ждающимися в лечении от алкоголизма или наркомании, предусмотрено п. «в» чЛ ст.97 УК РФ.

Данные принудительные меры медицинского харак+ера предусматрива­ лись п. «г» чЛ ст.97 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), который утратил силу в соответствии с Федеральным законом от 8 де­ кабря 2003 года.

Учитывая, что при постановлении приговора к осужденным незаконно применены принудительные меры медицинского характера, суд, с целью уст­ ранения допущенных нарушений закона, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, вынес постановление, которым внес уточнение в приговор, исключив из него применение к осужденным принудительных мер медицинского харак­ тера.

Однако данное постановление не может быть призвано законным, по­ скольку оно вынесено судом до вступления приговора в законную силу, и, кроме того, с г. 397 УПК РФ не предусматривает, что подобные вопросы подле­ жат рассмотрению судом при исполнении приговора. Фактически судом внесе­ ны существенные изменения в приговор, не вступивший в законную силу Незаконное применение судом к осужденным принудительных мер медицинского характера устранено судом кассационной инс анции при кассационном рассмотрении уголовного дела.

Кассационным определением из приговора исключено указание суда на применение ко всем осужденным принудительных мер медицинского характера.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что постановле­ ние суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Краснодарского краевого суда от 3 мая 2006 года в от­ ношении Кузнецова В. А., Оглы А. П., Абрамова Е. А., Голубева С. А., Оглы Ш. П. и Дубровина В. В. отменить.