Дело № 6-О06-23 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего- Кочина В.В.
судей - Колышницина А . С , Степалина В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2006 года кассационное представление на постановление Рязанского областного суда от 13 июня 2006 года, которым уголовное дело РАКЧЕЕВА Юрия Ивановича, п. «в», 290 ч.4 п. «в» УК РФ, обвиняемого по ст.ст.290 ч.4 возвращено прокурору Рязанской области для устранения препятствий рассмотрения его судом.
Мера пресечения-подписка о невыезде.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Морозовой Л.В., поддержавшей представление, судебная коллегия
установила:
Ракчеев обвиняется вымогательством.
в получении взяток, сопряженных с Суд по результатам предварительного слушания дела постановил возвратить его прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, ссылаясь на то, что обвинительное заключение построено на предположениях, дана неправильная юридическая оценка тем действиям, в которых Ракчеев обвиняется, не разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела, с участием коллегии присяжных заседателей, права в судебном заседании, особенности обжалования, что нарушает право на защиту. Это невозможно, по мнению суда, восполнить в суде.
В кассационном представлении прокурора просит отменить постановление суда по результатам предварительного слушания дела, ссылается на то, что обвинительное заключение соответствует требованиям закона, в нем изложена сущность обвинения, приведены доказательства и дана юридическая оценка действиям Ракчеева, в которых он обвиняется.
Приведенные в обвинительном заключении суждения следователя при оценке им доказательств, для дела значения не имеют, они не обязательны для суда. Особенности рассмотрения уголовного дела с участием коллегии присяжных заседателей Ракчееву разъяснены на предварительном слушании, таким образом, этот недостаток, допущенный на стадии досудебной подготовки уголовного дела, восполнен.
Предлагается уголовное дело направить на новое рассмотрение.
Проверив по материалам уголовного дела доводы кассационного представления прокурор, судебная коллегия находит постановление суда по результатам предварительного слушания уголовного дела подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания дела.
Вопреки утверждениям суда, обвинительное заключение по делу не противоречит требованиям ст.220 УПК РФ.
В нем указаны фамилия, имя, отчество обвиняемого, данные о личности, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела, приведены формулировки обвинения, с указанием уголовного закона, по которому следствием квалифицируются действия обвиняемого, приведены доказательства и все другие обстоятельства, которые должны быть указаны в обвинительном заключении.
Действительно, при оценке показаний Ракчеева, следователь допустил в обвинительном заключении суждения о том, что Ракчеев не применял эффективных методов лечения пациента Дьякова А.А., понуждая его дать взятку.
Однако, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.ЗЗ5 УПК РФ в суде присяжных государственный обвинитель во вступительном заявлении лишь излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования доказательств.
Содержание добытых обвинением доказательств заседателям не доводится.
присяжным Следовательно, суждения следователя при оценке им доказательств, не могут быть доведены до сведения коллегии присяжных.
Это относится и к указанию о том что, по мнению следователя, Ракчеев безразлично относился к проблемам здоровья Дьякова А.А.
Таким образом, с утверждением суда о нарушении уголовнопроцессуального закона при составлении обвинительного заключения согласиться нельзя.
Что касается того, что следователь не разъяснил обвиняемому особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей, то этот пробел возможно восполнить на предварительном слушании дела, что и было судом сделано до принятия решения по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Рязанского областного суда по результатам предварительного слушания уголовного дела Ракчеева Юрия Ивановича от 13 июня 2006 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.
Меру пресечения оставить без изменения.
Председательствующий - Кочин В.В.
Судьи Верно: Судья ВС РФ - Колышницин А . С , СтепалинВ.П.
Кочин В.В.
Копии определения направлены:
1.Нач-ку ФГУ ИЗ-62/1 УФСИН в отн. Ракчеева 2. В пр-ру РФ Дело отправлено августа 2006 года в 3 т. в Рязанский о/с