16-Д06-24

Д е л о № 16-Д06-24 Д е л о № 16-Д06-25 г, Москва 26 августа 2006 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Ахметова Р.Ф., Борисова В.П.

рассмотрела дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Котовского районного суда Волгоградской области от 9 апреля 2002 года, постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 апреля 2004 года и постановления президиума Волгоградского областного суда от 9 сентября 2005 года в отношении Пономарева А.Н.

По приговору Котовского районного суда Волгоградской области от 9 апреля 2002 года Пономарев Андрей Николаевич, 10 сентября 1974 года рождения, уроженец г. Камышина Волгоградской области, судимый 23.08.2001 г.

Камышинским городским судом Волгоградской области по ст. 215-2 ч.2 п.п.

«а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, осужден по ст. 158 ч.З п. «б» УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ полностью присоединено наказание, назначенное Камышинским городским судом Волгоградской области по приговору от 23 августа 2001 года в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговоры постановлено исполнять самостоятельно.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 23 октября 2001 года приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 23.08.01 г. в отношении Пономарева А.Н., Филиппова С В . и Дронова В.Д. оставлен без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 5 агреля 2002 года приговор Камышинского городского суда Волгоградской области 23 августа 2001 года и определение судео ной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 23 октября 2001 года отменены, и дело направлено на новое судебное рассмотр гние.

Определением Камышинского городского суд от 24 июля 2002 года производство по уголовному делу в отношении Пономарева А.Н., Дронова В.Д. и Филиппова С В . приостановлено до розыска Филиппова и Дронова.

Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской об­ ласти от 12 апреля 2004 года приговоры в отношении Пономарева приведены в соответствие Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.03 г., в них внесены изменения: по приговору Камышинского городского суда от 23 августа 2001 года действия осужденного Пономарева А.Н. переквалифицированы с п.«а» ч.2 ст.215-2 УК РФ (в редакции закона от 13.06.96 г.) на п. «а» ч.2 ст.215-2 УК РФ (в редакции закона от 08.12.03 г.); по приговору Котовского районного суда от 9 апреля 2002 года содеянное Пономаревым А.Н.

переквалифицировано с п.«б» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 33.06.96 г.) на п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 08.12.03 г.).

8 кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

9 сентября 2005 года президиумом Волгоградского областного суда постановление Камышинского городского суда от 12 апреля 2004 года и приговоры в отношении Пономпрева изменены, действия Пономарева квалифицированы: по приговору Камышинского городского суда от 23 августа 2001 года - по п.«а» ч.2 ст.215-2 УК РФ (в редакции закона от 33.06.96 г.), по приговору Котовского районного суда от 9 апреля 2002 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 13.06.96 г.), по которой назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с фактическим отбытием наказания постановлено освободить Пономарева А Л . из-под стражи.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Е.В.

Побрызгаевой от 26 июня 2006 года по делу возбуждено надзорное производство.

В надзорном представлении ставится вопрос об исключении из приговора Котовского районного суда от 9 апреля 2002 года указания о назначении наказания в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ и изменения постановления Камышинского городского суда от 12 апреля 2004 года и постановления президиума Волгоградского областного суда 9 сентября 2005 года в части приведения приговора Камышинского городского суда от 23 августа 2001 года в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ягнюкова А.В., поддержавшего надзорное представление, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Камышинский городской суд Волгоградской области при приведении приговоров в отношении Пономарева в соответствие с новым уголовным законом и президиум Волгоградского областного суда при пересмотре постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 апреля 2004 года не учли, что приговор Камышинского городского суда от 23 августа 2001 года и определение судебной коллеги по уголовным делам Волгоградского областного суда от 23 октября 2001 года были отменены, а дело по обвинению Пономарева А.Н. и других по ст.215-2 ч.2 п.п. «а,б» не рассмотрено.

В надзорном представлении со ссылкой на вышеупомянутое обстоятельство ставится вопрос о пересмотре вышеуказанных судебных решений, исключении из приговора Котовского районного суда от 9 апреля 2002 года указания о назначении наказания в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ и изменения постановления Камышинского городского суда от 12 апреля 2004 года и постановления президиума Волгоградского областного суда 9 сентября 2005 года в части приведения приговора Камышинского городского суда от 23 августа 2001 года в соответствие с новым уголовным законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия находит данное представление подлежащим удовлетворению, поскольку соответствующими судебными инстанциями не учтено то, что предыдущий приговор в отношении Пономарева в порядке надзора был отменен, а дело направлено на новое судебное рассмотрение, но по существу не рассмотрено до сих пор.

В связи с этим вышеупомянутые судебные решения, в том числе приговор Камышинского городского суда от 23 августа 2001 года подлежат пересмотру, из указанного приговора подлежит исключению указание суда на назначение Пономареву наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а из постановления Камышинского городской суд от 12 апреля 2004 года и постановления суда надзорной инстанции от 9 сентября 2005 года подлежит исключению ссылка на изменение приговора Камышинского городского суда от 23 августа 2001 года и переквалификацию действий Пономарева соответственно на ст.215-2 ч.2 п. «а» У К РФ в редакции Закона от 08.12.03 г.

и на ст.215-2 ч.2 п. «а» У К РФ в редакции закона от 13.06.96 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 У П К РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

( 1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова удовлетворить.

2. Приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 9 апреля 2002 года, постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 апреля 2004 года и постановление президиума Волгоградского областного суда от 9 сентября 2005 года в отношении Пономарева Андрея Николаевича изменить: из приговора Камышинского городского суда от 23 августа 2001 года исключить указание на назначение Пономареву наказания по правилам ч.5 ст.69 У К Р Ф , а из постановления Камышинского городской суд от 12 апреля 2004 года и постановления президиума Волгоградского областного суда от 9 сентября 2005 года исключить ссылка на изменение приговора Камышинского городского суда от 23 августа 2001 года и переквалификацию действий Пономарева соответственно на ст.215-2 ч.2 п. <<а» У К РФ в редакции закона от 08.12.03 г.

и на ст.215-2 ч.2 п. «а» У К РФ в редакции закона от 13.06..96 г„ В остальной части судебные решения оставить без изменения.

;

Председательствующий Судьи:

Копия верна: Судья Верховного Суда РФ