ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 39В06-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/ / о к т я б р я 2()0о г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., рассмотрев истребованный по надзорной жалобе Заместителя Председателя Правления Сбербанка России материал по иску Сбербанка России в лице Курского ОСБ №8596 к ОАО «Золотухинская сельхозакадемия», Жуку A.M., Натарову Э.О..
Курки]IV О.В., Чегликову А.Н., Вакульчику Э.Н. о взыскании долга по креди!ном\ договору,
установил:
Сбербанк России в лице Курского ОСБ №8596 обратился в суд с иском к ОАО «Золо1у\инская сельхозакадемия», Жуку A.M.. Натарову Э.О., Куркину О.В., Чепшкову А.Н., Вакульчику Э.Н. о взыскании долга по кредитному дотвору, указывая, что 15.07.2003г. между АК СБ в лице Курского отделения №8596 Сбербанка России с одной стороны и ОАО «Золотухинская сельхозакадемия» был заключен кредитный договор на срок до 13.07.2004г. на сумму 9500000 руб. под 20.15% годовых. В дальнейшем срока действия договора был продлен до 05.01.2006г. В качестве обеспечения кредитного обязательства 15.07.2003г. с Жуком A.M., Натаровым Э.О., Куркиным О.В., Чегликовым А.Н. и Вакульчиком Э.Н. были заключены договоры поручительства. Однако ОАО «Золотухинская сельхозакадемия» свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате ч е т образовалась задолженность по уплате процентов, внесению платы за проведение операций по ссудному счету.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 18.11.2005г.
исковое -заявление было возвращено без рассмотрения, ввиду неподсудности лела Ленинскому районному суду г. Курска.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 08.12.2005г. определение районного суда было отменено и в принятии искового заявления было отказано в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.
В надзорной жалобе Заместитель Председателя Правления Сбербанка России просит отменить вынесенные по делу судебные постановления.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 17.05.2006г. материал истребован в Верховный Суд РФ.
Материал надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Курского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Заместитель Председателя Правления Сбербанка России указывает, ч ю судом было допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся, но его мнению, в следующем.
В соответствии с п.З постановления Пленума Верховного Суда РФ №12 и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ №12 от 18.08.92г. «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда 1 р а ж д а н и н имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.
Таким образом, поскольку поручители по кредитному договору Жук A.M., Натаров Э.О., Куркин О.В., Чегликов А.Н. и Вакульчик Э.Н., ответчики по предъявленному иску, физические лица, не имеющие статуса предпринимателя, спор, по мнению заявителя, подлежал рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем материал вместе с надзорной жалобой Заместителя Председателя Правления Сбербанка России следует передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
м а 1 с р и а л по иску Сбербанка России в лице Курского ОСБ №8596 к ОАО «Золотухинская сельхозакадемия», Жуку A.M., Натарову Э.О., Куркину О.В., Чегликову А.Н., Вакульчику Э.Н. о взыскании долга по кредитному договору, направить для рассмотрения по существу в президиум Курского областного суда.
Судья Верховного Суда! * '^ ! .
В.В.Горшков