г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Магомедова М.М., судей: Пелевина Н.П. и Старкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2006 г. кассационную жалобу обвиняемого Гайдукова А.В. на постановление Свердловского областного суда от 21 июня 2006 года, которым ГАЙДУКОВ октября 1968 года, Александру Владимировичу, родившемуся 12 продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 17 месяцев 9 дней, т.е. до 29 сентября 2006 года включительно.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Козусевой Н.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе обвиняемый Гайдуков ссылаясь на то, что он не виновен в совершении преступлений, положительно характеризуется, не судим, имеет на иждивении малолетнего сына, каким-либо образом препятствовать производству по делу не собирается, просит постановление суда отменить, в ходатайстве прокурора о продлении срока содержания под стражей отказать.

Как видно из производства Гайдуков обвиняется по ст.ст. 210 ч. 2, 209 ч.ч. 1 и 2, 33 ч. 5-167 ч. 2, 223 ч. 3, 222 ч. 3, 30 ч. 3-105 ч. 2 п.п. «ж, з», 111 ч. 3 п. «в», 105 ч. 2 п.п. «б, ж, з» УК РФ, т.е. в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Срок следствия по делу продлен до 29 сентября 2006 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Гайдукова избрана, а впоследствии срок содержания под стражей продлевался с соблюдением требований закона.

Принимая во внимание, что Гайдуков обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, не все обвиняемые находящиеся под стражей ознакомлены со всеми материалами уголовного дела, срок содержания Гайдукова под стражей истекает 29 июня 2006 года, а основания послужившие для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей не отпали, суд в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ обоснованно продлил Гайдукову срок содержанбия под стражей на 3 месяца.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется, в связи с чем жалоба Гайдукова не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Свердловского областного суда от 21 июня 2006 года в отношении Гайдукова Александра Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - М.М.Магомедов Судьи: Н.П.Пелевин и А.В.Старков Верно: судья 18.09.06НП