г. Москва 5 сентября 2006 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Г а л и у л л и н а судей - Ахметова Р.Ф.

и З.Ф.

Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2006 г. кассационную жалобу осужденного Салимова С.Г. на приговор Верховного суда Респуб­ лики Башкортостан от 5 апреля 2006 года, которым 22 ноября 1990 года рождения, уроженец г. Уфы Республики Башкортостан, судим 28.09.2005 г. по ст.

105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, Салимов Сергей Галиханович, осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 132 ч.2 п.

«б,в,д» УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы. В силу ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно к отбытию назначено 9 лет 6 месяцев ли­ шения свободы в воспитательной колонии.

По делу также осужден Желнов А.А. по ст. 132 ч.2 п. «б,д» УК РФ, в отношении которого кассационные жалобы и представление не поданы.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Г а л и у л л и н а З . Ф . , объяснения осужденного Салимова С.Г. по доводам жалобы, и мнение прокурора Х о р л и н о й И . О . , полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С а л и м о в признан виновным в совершении насильственных дейст­ вий сексуального характера группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, с особой жестокостью в отношении заведомо несо­ вершеннолетнего Моисеенко Д . С , 28 марта 1992 года рождения, в откры­ том хищении чужого имущества с угрозой применения насилия, не опас­ ного для жизни и здоровья, а также в умышленном убийстве Моисеенко с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены 16 мая 2005 г. в микрорайоне Шакша г.

Уфы при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный С а л и м о в вину признал полно­ стью..

просит смягчить ему наказание, так как он еще не закончил учиться, у него пожилые роди­ тели. Одновременно просит назначить ему повторную судебнопсихиатрическую экспертизу, так как у него «с головой не в порядке» или направить его для лечения в психиатрическую больницу.

В кассационных жалобах В возражении на осужденный кассационную Салимов жалобу государственный обви­ просит приговор суда оставить без измене­ ния, а жалобу без удовлетворения.

нитель Султангареева В.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденного Са­ лимова в совершенных преступлениях основан на всесторонне исследо­ ванных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изло­ женных в приговоре.

Так, вина Салимова в совершенных преступлениях, помимо призна­ ния ее самим осужденным, полностью установлена показаниями осуж­ денного Желнова о том, что он совместно с Салимовым совершили дейст­ вия сексуального характера в отношении Моисеенко с применением наси­ лия, а Салимов забрал футболку и кроссовки потерпевшего, показаниями свидетеля Гильфанова - очевидца совершенных преступлений, свидетелей Петрова, Павлова об обстоятельствах совершенных преступлений, извест­ ных им со слов осужденного Салимова и свидетеля Гильфанова, протоко­ лами осмотра места происшествия и обнаружения трупа потерпевшего, заключениями судебно-медицинских экспертов о характере и степени тя­ жести обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений и причине его смерти, а также другими имеющимися в деле и подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Доказанность вины осужденного Салимова в совершенных преступ­ лениях и правильность квалификации его действий не оспаривается и в кассационных жалобах.

Что же касается доводов жалоб осужденного Салимова о том, что ему необходимо назначить повторную судебно-психиатрическую экспер­ тизу, то с ними согласиться нельзя по следующим основаниям.

Психическое состояние Салимова проверялось. Ему проведены амбулатбрная, а затем стационарная комплексная судебно-психиатрическая экспертизы, заключением которой он признан вменяемым. Данные за­ ключения судом исследовались и им дана надлежащая оценка в приговоре.

Наказание осужденному Салимову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. Назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. Поэтому ос­ нований для смягчения Салимову наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2006 года в отношении Салимова Сергея Галихановича оставить без из­ менения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - ^Згглз^а Справка: осужденный Салимов С.Г. содержится в ИЗ-77/5 г. Москва.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ