Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

№ 14-В06-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

-О августа 2006г.

г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Прядкиной С.А. дело по иску Прядкиной С.А. к администрации г.Борисоглебска-района о признании частично недействительными постановления главы администрации ! .Борисогпебска-района и свидетельства о праве собственности на землю,

УСТАНОВИЛ:

Решением Борисоглебского городскою суда Воронежской области от 20 июня 2005г. признано недействительным постановление главы администрации г.Борисоглебска-района № 123 от 8 февраля 1994г. о передаче в собственность Прядниковой С.А. земельного участка в размере 8/15 идеальных долей от общего участка в размере 1235 кв.м., расположенного по улице Павловского, дом 103, в части указания площади земельного участка, фамилии собственника участка, адреса расположения земельного участка и постановлено считать, что указанным постановлением в собственность Прядкиной С.А передан земельный участок в размере 8/15 идеальных долей от всего участка площадью 1182 кв.м., расположенного по адресу:

г .Борисоглебск, дом 108' 103 по улице Юбилейная / улице Павловского.

Этим же решением постановлено признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю от 11 февраля 1994г., выданное Прядкиной С.А.

на 8/15 идеальных долей участка площадью 1235 кв.м, по улице Павловского дом 103, в ч а с т указания площади участка и его адреса расположения, и с ч и т а в , Ч 1 о указанное свидетельство выдано Прядкиной С.А. на 8/15 идеальных долей *емельного участка площадью 1182 кв.м., расположенного по адресу: т.Борисоглебск. улица Ю б и л е й н а я / у л и ц а Павловского, дом 108/103.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Воронежского областного суда от 29 марта 2006г. решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20 июня 2005т. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В надзорном жалобе Прядкина С. А.

просит отменить постановление президиума Воронежского областного суда от 29 марга 2006г. и оставить в силе решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20 июня 2005г.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2006 г дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Таких нарушений президиумом Воронежского областного суда при рассмотрении данного дела не допущено.

Согласно статье 35 Земельного кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком Поско тьку суд первой инстанции, разрешая возникший спор, не установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, а именно, наличие или отсутствие между сособственниками дома сложившегося порядка пользования земельным участком, президиум Воронежского областного суда правильно отменил решение Борисоглебского городского суда от 20 июня 2005г. и направил дело на новое судебное рассмотрение.

Что касается довода в надзорной жалобе Прядкиной С. А.

о ее неизвещении о рассмотрении дела судом надзорной инстанции, то, как усматривается из материалов дела (л.д.35), заявительница была извещена о \iecie и времени рассмотрения дела президиумом Воронежского обласшого суда по адресу: г.Ьорисоглебск, улица Юбилейная / улица Павловского, дом 1084 03 (данный адрес указан и в надзорной жалобе).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции дела по иску Прядкиной С.А. к администрации г.Борисоглебска-района о признании частично недействительными постановления главы администрации г.Борисоглебска-района и свидетельства о праве собственности на землю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации , В.В.Горшков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru