ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6-41/06 город Москва 26 сентября 2006 года Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составепредседательствующего генерал- майора юстиции Калиниченко Ю.А.
и судей генерал-майора юстиции Шалякина А.С..
полковника юстиции Королева Л А .
с участием представителей командира войсковой части 09436 Скорюкова И.А. и Козлова АН , старшего военного прокурора 6 отдела управления Главной военной прокуратуры полковника юстиции Гаврилова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании 26 сентября 2006 года гражданское дело Евреинова ВА. по его частной жалобе на определение Ленинградского окружного военного суда о> 2июля 2006 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Калиниченко Ю.А., выступления представителей ответчика Скорюкова и Козлова, возражавших против доводов частной жалобы, мнение старшего военного прокурора полковника юстиции Гаврилова Л.В., полагавшего необходимым в удовлетворении частной жалобы Евреинова отказать. Военная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 23 декабря 1999 года требования Евреинова о признании незаконными действий Министра обороны РФ и командира войсковой части 09436, связанных с его увольнением, удовлетворены частично: суд признал незаконным приказ министра обороны РФ о;
14 августа 1999 года № 0932 об увольнении заявителя в запас и обязал должностное лицо восстановить евреинова на военной службе. Кроме того, суд взыскал с войсковой час1 и 09436 в пользу заявителя 2.000 рублей в счет компенсации причиненного ему командованием части морального вреда.
Кассационным определением Ленинградского окружного военного суда 01 3 апреля 2000 \ ода решение с>да первой инстанции отменено и принято новое - об 01казе в удовлетворении заявленных требований Евреинова, В надзорном порядке сосшявшиеся но дел) судебные постановления не пересматривались.
В июне 2006 года Евреинов обратился в Ленинградский окружной военный суд с заявлением о пересмотре определения от 3 апреля 2000 года по вновь открывшимся обстоятельствам, которыми расценил вынесение 21 марта 2006 года судебною решения Лемшским районным судом г. Санк;-Петербурга Определением Ленинградского окружного военного суда о г 24 июля 2006 года в удовлетворении заявления отказано за отсутствием оснований В частной жалобе, поданной в Военную коллегию Верховного Суда РФ Евреинов просит определение Ленинградского окружного военного суда от 24 июля 2006 года отменить в связи с существенным нарушением норм процессуальною права, а заявление возвратить на новое рассмотрение в ином составе судей.
В обоснование заявитель указывает, что решением Ленинского районного с>да города Санкт-Петербурга от 21 марта 2006 года на командира войсковой части 09436 возложена обязанность по обеспечению его благоустроенным жилым помещением ь городе Санкт-Петербурге вне очереди, В данной связи Евреинов полагает, что решение данного суда является вновь открывшимся обстоятельством, поскольку признан факт нарушения порядка его увольнения с военной службы без обеспечения жилым помещением, что являекя основанием для отмены состоявшегося в 2000 году определения окружного военнойсуда.
В заключение обращается внимание на то, что до настоящего времени он не обеспечен * илым помещением, а вынесенные в его пользу судебные решения оС обеспечении жильем (Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 19 июля 1999 года и 10 апреля 2001 года, Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 марта 2006 года) командованием войсковой части 09436 не исполнены.
Рассмотрев материалы гражданского дела и обсудив доводы частной жалобы Военная коллегия Верховного Суда РФ находит определение Ленинградского окружного военного суда от 24 июля 2006 года законным и обоснованным.
В качестве основания для пересмотра определения Ленинградского окружного военного суда о! 3 апреля 2000 года по вновь открывшимся обстоятельствам Евреинов называет наличие вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 марта 2006 года, которым на командира войсковой части 09436 возложена обязанность по обеспечению его благоустроенным жилым помещением в городе Санкт-Петербурге вне очереди.
Между тем. как правильно отметил окружной военный суд, перечень оснований, в силу которых возможен пересмотр судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, определен ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
3 При этом приведенное Евреиновым решение районного суда не может быть признано обстоятельством, с наличием которого закон связывает возможность пересмотра обжалуемого заявителем судебного постановления.
Вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время его рассмотрения, однако не были и не могли быть известны как суду, так и заявившему о них лицу. Принятое Ленинским районным судом г. Санкт-Петербурга решение в 2006 году таковым обоснованно не признано.
Более того, ни одно из постановлений, вынесенных по настоящему гражданскому делу, не отменено, тогда как п, 4 ч. 1 ст. 392 ГПК РФ прямо предписывает, что пересмотр решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам допускается при отмене только того решения, приговора или определения суда, которое послужило основанием для его принятия.
Исполнение же судебных решений, вынесенных по заявлениям Евреинова ранее, должно осуществляться в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года М119-ФЗ «Об исполнительном производстве» и по настоящему делу обсуждению не подлежит.
Руководствуясь ст. 360, 361, 366 и 374 ГПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда РФ ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинградского окружного военного суда от 24 июля 2006 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Ленинградского окружного военного суда от 3 апреля 2000 года, принятого по заявлению Евреинова Валерия Анатольевича, оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.
Подлинное за надлежащими подписями.
С подлинным верно:
Судья Верховного Суда Российской Федерации , С^Щ^ Калиниченко Ю.А.
Секретарь А-/*// Корнеева Л.Н.