№56-В06-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
октября 2006 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Симбирцева В.Н. дело по иску Симбирцева В.Н. к Государственному учреждению - Приморскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 5 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,
установил:
Симбирцев В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Приморскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 5 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. В обосновании своих требований указал, что 2 ноября 1993 года в период работы на шахте «Нагорная» получил производственную травму. Заключением ВТЭК от 2 ноября 1998 года установлена утрата профессиональной трудоспособности 60%, впоследствии заключением МСЭ с 11 февраля 1999 года ему установлено 40% утраты трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием. Ответчик выплачивает ему страховые выплаты на основании Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года № 4214-1. Истец полагает, что страховые выплаты должны быть назначены на основании Отраслевого тарифного соглашения. В связи с чем, просит определить страховую выплату в сумме 17618 руб. 25 коп., начиная с 1 июля 2005 г. исходя из заработка 1992-1993 г.г., а также взыскать недоплаченные суммы за предыдущие три года в размере 129 228 руб. 84 коп. и расходы по оплате помощи представителя.
Ответчик заявленные требования не признал.
Решением Партизанского городского суда Приморского края от 9 февраля 2006 года в удовлетворении исковых требований Симбирцева В.Н.
отказано.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Симбирцев В.Н. просит решение суда, состоявшееся по данному делу, отменить.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 18 июля 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом установлено, что Симбирцеву В.Н. 2 ноября 1998 года установлена утрата трудоспособности 60% в связи с производственной травмой, полученной 6 сентября 1993 года в период работы на шахте «Нагорная». Заключением МСЭ от 11 февраля 1999 года ему установлено 40% утраты трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием. Фондом социального страхования производятся страховые выплаты, которые назначены в соответствии с Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года № 4214-1.
Законодательство об особенностях социальной защиты работников организаций по добыче (переработке) угля согласно статье 2 Федерального закона от 20 июня 1996 г. № 81-ФЗ (в редакции от 7 августа 2000г.) «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» основывается на Конституции Российской федерации, Гражданском кодексе Российской Федерации и состоит из данного Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
Указом Президента Российской Федерации от 8 декабря 1997г. №1274 (в редакции от 8 мая 1998г.) предусмотрены меры по возмещению вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей на ликвидируемых шахтах и разрезах угольной и сланцевой промышленности.
Согласно этому Указу на Фонд социального страхования Российской Федерации возложена консолидация средств, капитализированных ликвидируемыми шахтами и разрезами угольной и сланцевой промышленности для возмещения вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей на этих шахтах и разрезах.
Этим же Указом постановлено производить, начиная с 1 января 1998г., в соответствии с законодательством Российской Федерации о возмещении вреда и с учетом действовавших на 1 января 1998г. отраслевых тарифных соглашений выплаты в возмещение вреда, причиненного работникам ликвидированных шахт и разрезов угольной и сланцевой промышленности.
Аналогичная правовая норма содержится и в постановлении Правительства Российской Федерации от 8 декабря 1997 г. № 1524 (в редакции от 9 июля 1998г.) «О мерах по возмещению вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей на ликвидируемых шахтах и разрезах угольной и сланцевой промышленности».
Как усматривается из материалов дела, Симбирцеву В.Н. впервые установлена утрата трудоспособности 2 ноября 1998 года.
Отраслевым тарифным соглашением по угольной промышленности РФ 1998-2000 г.г. предусмотрено, что, работникам, которым после 1 января 1998 года освидетельствованием по МСЭК впервые установлена степень утраты профессиональной трудоспособности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания либо другого повреждения здоровья, размер суммы возмещения вреда рассчитывается по Правилам возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года № 4214-1.
В силу ст. 11 вышеназванных Правил при определении общей суммы заработка для исчисления впервые сумм возмещения вреда, суммы, учитываемые в составе заработка, индексируются в порядке, установленном действующим законодательством, при исчислении заработка для назначения пенсии. Суммы возмещения вреда индексируются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к обоснованному выводу о том, что страховые выплаты Симбирцеву В.Н.
назначены правильно в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением 1998-2000 г.г., оснований для перерасчета указанных страховых выплат по Отраслевому тарифному соглашению, действовавшему до 1 января 1998 г., не имеется.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесения незаконного судебного постановления, отсутствие в надзорной жалобе обстоятельств, которые бы могли в силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ явиться основанием к отмене судебного постановления, и руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Симбирцева В.Н. к Государственному учреждению Приморскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 5 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья для рассмотрения по сутдеству в суд надзорной инстанции отказать.
/ / Судья Верховного Суда Российской Федерации^ Копия верна:
Ответственный секретар/ Верховного Суда РФ'' А.Н. Зелепукин