Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Анохина В.Д. и Степалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 2006 года кассационные жалобы осужденного и адвокатов на приговор Алтайского краевого суда от 21 марта 2006 года, которым ЗЫКОВ С е р г е й С е р г е е в и ч , 23 октября 1985 года рождения, уроженец гор. Барнаула Алтайского края, судимый 26 августа 2005 года по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК Р Ф на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК Р Ф на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

К О Р О В К О Е в г е н и й И в а н о в и ч , 11 июля 1985 года рождения, уроженец гор. Гусиноозерска Республики Бурятии, судимый 26 августа 2005 года по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден к лишению свободы:

по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК Р Ф на 4 года;

по ст. 132 ч. 1 УК РФ на 4 года;

по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК Р Ф на 14 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 У К Р Ф по совокупности преступлений на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски.

Приговор от самостоятельно.

26 августа 2005 года постановлено исполнять Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения осужденного Коровко Е.И., поддерживающего ж а л о б ы и мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Зыков и Коровко признаны виновными в совершении грабежа в отношении Клементьевой Ю.С., а Коровко также в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшей и ее умышленном убийстве с целью сокрытия ранее совершенного преступления.

В кассационной жалобе адвокат Устюхов В . Ю . в защиту интересов осужденного Зыкова просит о смягчении наказания, т.к. Зыков по делу дал явку с повинной, его показания способствовали изобличению Коровко, он положительно характеризуется, у щ е р б потерпевшей возместил.

В кассационных жалобах адвокат Алексеева Н.А. и осужденный Коровко Е.И. просят приговор суда отменить,, дело в отношении Коровко Е.И. прекратить.

Коровко преступления не совершал, вину не признал, Зыков его оговаривает, перекладывая свою вину, пользуясь тем, что он - Коровко продал похищенные ценности.

О том, что во время совершения преступления он находился дома подтвердили свидетели Ануфриева, Коровко, Важева.

Явку с повинной Коровко дал в результате незаконного воздействия на него со стороны сокамерников и оперативных работников милиции.

Курска, изъятая у матери Коровко и экспертиза, проведенная по ней не могут быть доказательствами по делу, т.к. изъятие было произведено с нарушением ст. 75 УПК РФ.

Также не все доказательства получили оценку в приговоре:

заключение химической экспертизы, заключение биологической экспертизы и заключение судебно-медицинской экспертизы трупа Клементьевой.

В возражениях на кассационные жалобы содержится просьба об оставлении приговора без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных фактическим обстоятельствам дела и основаны на судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд юридическую оценку действиям Зыкова и Коровко.

соответствуют проверенных в дал правильную Доводы осужденного Коровко о том, что он не совершал преступления, а в то время когда они были совершены находился дома, проверены судом первой инстанции в полном объеме и с учетом доказательств, исследованных в судебном заседании, правильно признаны несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

На предварительном следствии Коровко дал явку с повинной о содеянном.

При допросе в качестве обвиняемого 3 октября 2005 года в присутствии адвоката, на ее вопросы ответил, что явку с повинной написал добровольно, психологическое и физическое давление на него не оказывалось, показания решил дать потому, что не может больше этого держать в себе.

Осужденный Зыков как в судебном заседании, так и на предварительном следствии показывал, что он с Коровко совершил грабеж в отношении потерпевшей, а затем Коровко совершил с ней насильственные действия сексуального характера и ее убийство.

Ценности, похищенные у потерпевшей, продал Коровко.

Кроме этого вина осужденных в содеянном подтверждается другими доказательствами, приведенными в приговоре.

и Все доказательства, исследованные в судебном заседании получили надлежащую оценку в приговоре суда, в том числе проверено и алиби осужденного о том, что он во время совершения преступления находился дома, а явку с повинной дал в результате недозволенных методов и отвергнуты, т.к. опровергаются достоверными доказательствами, полученными с соблюдением норм УПК РФ с приведением мотивов в приговоре.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, обстоятельств, смягчающих наказание.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алтайского краевого суда от 21 марта 2006 года в отношении Зыкова Сергея Сергеевича и Коровко Евгения Ивановича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Шурыгин А.П.

Судьи - Анохин В.Д/Степалин В.П.

Верно: судья Анохин В.Д.

Копии определения направлены:

1. Начальнику ФГУ ИЗ-22/1 УФСИН России по Алтайскому краю в отношении Зыкова Сергея Сергеевича, Коровко Евгения Ивановича.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » 2006 года в 5-х томах в Алтайский краевой суд.

иа 11.10