Дело М58-Г06-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 25 о к т я б р я 2006 года С у д е б н а я коллегия по гражданским д е л а м В е р х о в н о г о Суда Российской Ф е д е р а ц и и в составе председательствующего В.Н.Пирожкова судей:

A.M. Маслова и Г.В.Макарова рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Булатовой Валентины Васильевны на определение судьи Хабаровского краевого суда от 24 августа 2006 года, которым возвращено ее заявление о нарушении избирательных прав.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М а с л о в а A . M . , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Булатова В.В. обратилась в краевой суд с требованием о защите нарушенных избирательных прав, просит отменить выборы Депутатов Законодательной Думы Хабаровского края, состоявшиеся 11.12.2005 и устранить допущенное нарушение ее избирательных прав, взыскать в ее пользу ущерб в размере десяти миллионов рублей.

Судьей определение.

Хабаровского областного суда вынесено указанное выше Булатова В.В., не согласившись с ним, подала частную жалобу, в которой просит определение судьи Хабаровского областного суда от 24 августа 2006 года отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит основания для отмены определения.

Определением судьи Хабаровского областного суда от 1 августа 2006 года заявление Булатовой В.В. о защите избирательных прав оставлено без рассмотрения, поскольку в нарушение требований статей 131, 132 ГПК РФ ею не указано заинтересованное лицо, действиями которого нарушены права заявителя, место нахождения данного лица, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Данным определением для устранения указанных недостатков заявителю был предоставлен срок в пять дней с момента получения определения.

По истечении установленного срока нарушения, указанные в определении судьи Хабаровского краевого суда от 1 августа 2006 года заявителем устранены не были. В связи с чем на основании части 2 статьи 136 ГПК РФ судьей Хабаровского краевого суда правильно было вынесено определение о возврате заявления Булатовой В.В.

Довод частной жалобы заявителя о том, что определения судьи Хабаровского областного суда от 1 августа 2006 года не существует, что заявителю оно не высылалось, не подтверждается материалами. Согласно сопроводительному письму судьи Хабаровского краевого суда В.В. Медведева от 4 августа 2006 года Булатовой В.В. была направлена копия определения от 1 августа 2006 года об оставлении ее заявления без движения (л.д. 3).

Остальные доводы частной жалобы сводятся к существу заявления о нарушении избирательных прав Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Х а б а р о в с к о е ) краевого суда от 24 августа 2006 года оставить б е з и з м е н е н и я , а частную жалобу Булатовой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий .Н.Пирожков Г.В.Макаров судьи А.М. Маслов