Материал № 5 - 006 - 122 Город Москва 11 октября 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В., судей - Каменева Н.Д. и Иванова Г.П., рассмотрела в судебном заседании материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе Хазанова В.Ю, на постановление судьи Московского городского суда от 3 августа 2006 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4, 174-1 ч. 4 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца до 14 июля 2006 года, а всего до 14 месяцев 24 суток.
ХАЗАНОВА ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА, Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление Хазанова В.Ю., адвокатов Казаринова В.М., Фролова А.В. по доводам кассационной жалобы, проку рора Сафонова Г.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Хазанов совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
обвиняется в В кассационной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый Хазанов просит постановление судьи отменить, при этом указывает, что мера пресечения в виде содержания под стражей избрана по истечении 48 часового срока задержания, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, продление срока содержания под стражей также является незаконным, выводы суда о необходимости содержания Хазанова под стражей свыше 12 месяцев доказательствами не подтверждены и в постановлении судьи не мотивированы. Защитник Любарская Г.В, не была своевременно извещена о дне судебного заседания. Судьей не учтено, что Хазанов положительно характеризуется, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении ребенка и двоих сыновей студентов, каким-либо образом воспрепятствовать установлению истины по делу, а также скрываться от следствия и суда, намерений не имеет, по состоянию здоровья не может находиться в условиях следственного изолятора. Указывает также, что суд устранился от обсуждения вопросов доказанности предъявленного ему обвинения.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
И з материалов следует, что срок содержания Хазанова под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 У П К Р Ф срок содержания п о д стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений до 18 месяцев.
Требования указанного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей не нарушены.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней, тщательно проверены судом, обоснованно опровергнуты, выводы об этом подробно изложены в постановлении судьи.
Права обвиняемого Хазанова на защиту не нарушены.
И з протокола судебного заседания следует, что Хазанов в судебном заседании был реально обеспечен двумя защитниками, его интересы представляли профессиональные адвокаты Корытко В.А. и Казаринов В.М., ходатайств об участии адвоката Любарской Г.В. Хазанов не заявлял.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 3 7 8 , 388 У П К Р Ф , судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Московского городского суда от 3 августа 2006 года в отношении Хазанова Владимира Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.