г. Москва 16 октября 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П, судей - Каменева Н.Д. и Климова А.Н., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Коноваловой Л.В. на постановление судьи Саратовского областного суда от 23 июня 2006 года о взыскании расходов по оплате труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление осужденной Коноваловой Л.В. по доводам жалобы, прокурора Соломоновой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Саратовского областного суда от 22 июня 2006 года Коновалова Любовь Валерьевна, 7 ноября 1980 года рождения, уроженка города Саратова, несудимая, осуждена по ст. ст. 30 ч.З, 105 ч. 2 п. «в» УК РФ на 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Саратовского областного суда от 23 июня 2006 года адвокату Маликовои Н.Ю участвовавшей в судебном заседании по назначению суда и осуществлявшей защиту интересов Коноваловой за счет федерального бюджета выплачен гонорар в размере 5500 рублей. Эта же сумма взыскана с осужденной Коноваловой в доход федерального бюджета.

В кассационной жалобе осужденная Коновалова оспаривает обоснованность взыскания с нее указанной суммы, так как полагает, что расходы должны быть возмещены исключительно за счет государства, при этом указывает, что адвокат Маликова некачественно осуществляла ее защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи является законным и обоснованным.

Из- смысла ст. 132 УПК РФ следует, что суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника, за исключением случаев, если подсудимый заявил отказ от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации осужденного.

Такие обстоятельства по настоящему делу отсутствуют.

Из материалов дела следует, что Коновалова с самого начала предварительного следствия заявила ходатайство об участии в деле адвоката Маликовои Н.Ю. и в дальнейшем, в том числе в судебном заседании, от ее услуг не отказывалась.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Саратовского областного суда от 23 июня 2006 года в отношении Коноваловой Любови Валерьевны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий- \ Цу I и Справка: председательствующий по делу Ляпин О.М..

Осужденная Коновалова Л.В. содержится в учреждении ФГУ ИЗ 77/6 УФСИН России по г. Москве.

КОПИЯ ВЕРНА ч /