КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 октября 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - СВИРИДОВА Ю.А.

судей - БОНДАРЕНКО О.М. и КОЛЕСНИКОВА Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2006 года уголовное дело по кассационным жалобам подсудимых ВЕРЕМЕЕНКО Е.С.

и БОЛДАКОВА А.В. на постановление судьи Самарского областного суда от 24 июля 2006 года, по которому уголовное дело в отношении БОЛДАКОВА Андрея Викторовича, 4 января 1968 года рождения, уроженца г. Одессы, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.2; 222 ч.З; 126 ч.З п. «а»; 163 ч.З п. «а»; 325 ч.2; 162 ч.4 п.п. «а,б»;

325 ч.2; 226 ч.4 п.п. «а,б»; 162 ч.4 п.п. «а,б»; 326 ч.2; 325 ч.2; 158 ч.4 п. «а»; 162 ч.4 п.п. «а,б»; 325 ч.2 УК РФ ВЕРЕМЕЕНКО Евгения Сергеевича, 28 декабря 1979 года рождения, уроженца г. Куйбышева, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.2; 222 ч.З; 126 ч.З п. «а»; 163 ч.З п. «а»; 325 ч.2; 162 ч.4 п.п. «а,б»;

325 ч.2; 226 ч.4 п.п. «а,б»; 162 ч.4 п.п. «а,б»; 325 ч.2; 326 ч.2; 158 ч.4 п. «а»; 162 ч.4 п. «а»; 162 ч.4 п. «а»; 162 ч.4 п.п. «а,б»; 325 ч.2; 158 ч.4 п. «а»; 162 ч.4 п.п. «а,б»; 325 ч.2 УК РФ, а также в отношении ПЕРФИЛЬЕВА А.А., БИТАРОВА В.Т., ПЕЙКРИШВИЛИ А.Э.

возвращено прокурору Самарской области для решения вопроса о уголовных дел в отдельное производство либо о невозможности выделения таких дел.

Мера пресечения в отношении БОЛДАКОВА А.В., ВЕРЕМЕЕНКО Е.С, ПЕРФИЛЬЕВА А.А., БИТАРОВА В.Т., ПЕЙКРИШВИЛИ А.Э.

оставлена прежней - содержание под стражей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб;

выслушав мнение прокурора ФИЛИППОВОЙ Е.С, полагавшей, что доводы кассационных жалоб необоснованны, а постановление судьи является законным и обоснованным, Судебная коллегия у с т а н о в и л а :

БОЛДАКОВ и ВЕРЕМЕЕНКО обвиняются в том, что они являлись участниками созданной ПЕРФИЛБЕВБ1М вооруженной банды и в период 2003-2004 годов участвовали в совершаемых бандой преступлениях, в разбойных нападениях на граждан, совершении краж и иных преступлениях.

В ходе предварительного следствия, обвиняемые БОЛДАКОВ и ВЕРЕМЕЕНКО, заявляли ходатайства о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.

На предварительном слушании уголовного дела ВЕРЕМЕЕНКО вновь подтвердил свое желание о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, БОЛДАКОВ также не отказался от ранее заявленного ходатайства рассмотрения уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей.

Остальные обвиняемые возражали против рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

В связи с указанными обстоятельствами суд возвратил уголовное дело прокурору для процессуального разрешения вопроса о возможности выделения уголовного дела в отношении БОЛДАКОВА и ВЕРЕМЕЕНКО в отдельное производство.

Мера пресечения в отношении БОЛДАКОВА и ВЕРЕМЕЕНКО заключение под стражей, была оставлена без изменения.

В своей кассационной жалобе обвиняемый БОЛДАКОВ просит отменить постановление судьи от 24 июля 2006 года, считая его незаконным.

В жалобе БОЛДАКОВ, оспаривая обоснованность принятого судом решения о мере пресечения, указывает о том, что суд был обязан освободить его из под стражи.

Кроме того, в жалобе указывается на то, что органами предварительного следствия и судом ему не было предоставлено достаточное время для ознакомления с материалами уголовного дела.

Обвиняемый ВЕРЕМЕЕНКО в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене постановления судьи от 24 июля 2006 года, так как считает незаконным решение об оставлении его под стражей, которое принято судом без учета данных его положительно характеризующих.

Кроме того, ВЕРЕМЕЕНКО в жалобе указывает на то, что следствие и суд не предоставили ему достаточного времени для изучения материалов уголовного дела.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, оснований для отмены либо изменения постановления суда.

При проведении предварительного слушания судом было установлено, что удовлетворение заявленных обвиняемыми БОЛДАКОВЫМ и ВЕРЕМЕЕНКО ходатайств о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, в условия отказа других обвиняемых на рассмотрения дела таким составом судей, не может быть осуществлено без обсуждения и принятия решения о возможности выделения уголовного дела в отношении БОЛДАКОВА и ВЕРЕМЕЕНКО в отдельное производство Принятое судом решение о возвращении уголовного дела прокурору для процессуального разрешения указанного вопроса соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.217 ч.5 п.1 и 236 ч.1 п.2 УПК РФ.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст.237 ч.З УПК РФ, судия при возвращении уголовного дела прокурору обязан также разрешить вопрос и мере пресечения в отношении обвиняемых.

С учетом того, что обстоятельства послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемых БОЛДАКОВА и ВЕРЕМЕЕНКО меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, у суда не имелось оснований и для изменения ранее избранной в отношении обвиняемых меры пресечения. Предусмотренный законом порядок вынесения такого решения судом также был соблюден.

Вопросы, связанные с разрешение ходатайства о предоставлении обвиняемым дополнительного времени на ознакомление с материалами уголовного дела, могут быть разрешены следователем, после возвращения уголовного дела прокурору, либо судом после повторного поступления уголовного дела в суд для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановления судьи Самарского областного суда от 24 июля 2006 года о возвращении прокурору Самарской области уголовного дела по обвинению БОЛДАКОВА Андрея Викторовича, ВЕРЕМЕЕНКО Евгения Сергеевича и других для решения вопроса о выделении уголовных дел в отдельное производство либо невозможности выделения таких дел - оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемых БОЛДАКОВА А.В. и ВЕРЕМЕЕНКО Е.С. без удовлетворения.