Дело №84-006-14 2006 г.
г. Москва « 17 » августа 2006 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Магомедова М.М., судей - Сергеева А.А. и Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2006 г. кассационную жалобу подсудимого Петрова А.Н. на постановление Новгородского областного суда от 14 июня 2006 года, которым ПЕТРОВУ Андрею Николаевичу, родившемуся 23 января 1977 года, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 19 месяцев 21 дней, то есть до 22 сентября 2006 года включительно.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., объяснение адвоката Пакина К.В., просившего постановление отменить, мнение прокурора Саночкиной Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе подсудимый Петров просит постановление суда отменить, так как стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих, что он может скрыться от органов следствия и суда, принять меры по уничтожению доказательств. Он имеет постоянное место жительства и престарелых родителей.
В возражениях на кассационную жалобу государственные обвинители Тимофеева Н.М. и Вихрова СЮ. просят постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из производства, дело в отношении Петрова и других находится в производстве суда и его рассмотрение не завершено.
Принимая во внимание, что срок содержания Петрова под стражей истекает 22 июня 2006 года, рассмотрение дела не завершено, а он обвиняется по ст.ст.209 ч.2, 162 ч.4 п.«а», 222 ч.З УК РФ, то есть в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, основания, послужившие для избрания в отношении Петрова меры пресечения в виде заключения под стражей не отпали, суд в соответствии с требованиями ст.255 УПК РФ обоснованно продлил Петрову срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 22 сентября 2006 года включительно.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Поэтому жалоба Петрова не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Новгородского областного суда от 14 июня 2006 года в отношении Петрова Андрея Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
М.М. Магомедов А.А. Сергеев А.В. Старков Председательствующий судьи:
Верно: Судья Верховного Суда ЕФ М.М. Магомедов Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-53/1 г. Новгород 2. Дело отправлено « в Новгородский о/с 22.08.2006ек » августа 2006 года в 1 т.