ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №42-В06-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
% У октября 2006 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Кеба, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Валетова П. Б.-Х. дело по иску Валетова П. Б.-Х. к Отделу труда и социального развития Лаганского района Республики Калмыкия о перерасчете и взыскании ежемесячно и за прошлое время сумм возмещения вреда здоровью как инвалиду вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС,
установил:
Валетов П. Б.-Х. обратилася в суд с иском к Отделу труда и социального развития Лаганского района Республики Калмыкия о перерасчете и взыскании ежемесячно и за прошлое время сумм возмещения вреда здоровью как инвалиду вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, ссылаясь на то, что он является инвалидом II группы вследствие исполнения иных обязанностей военной службы - ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. С 1996 года является получателем сумм в возмещение вреда здоровью, исходя из твердой денежной суммы в 2500 руб. Считает, что ответчиком необоснованно занижены суммы возмещения вреда, в связи с чем просил взыскать в его пользу ежемесячно в счет возмещения вреда, причиненного здоровью 16 568 руб. 15 коп., и задолженность по указанным выплатам за прошлое время с 1 июля 2001 года по 1 июля 2004 года в размере 506 453 руб. 34 коп.
Решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 20 октября 2004 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 2 декабря 2004 года, заявленные требования частично удовлетворены:
с ответчика в пользу истца взыскано с 1 августа 2004 года ежемесячно в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС за счет федерального бюджета 15 125 руб. 46 коп., в остальных требованиях отказано.
В надзорной жалобе Валетов П. Б.-Х. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить в части отказа в требованиях о взыскании задолженности по указанным платежам.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 1 августа 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом установлено, что Валетов П. Б.-Х. является инвалидом 2 группы с утратой 100% профессиональной трудоспособности вследствие увечья, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы, связанных с аварией на Чернобыльской АЭС в период с 22 мая по 9 июля 1987 года, в связи с чем получает суммы возмещения вреда, исчисленные из 2500 руб. с учетом индексации.
Обращаясь с настоящим иском заявитель ссылался на то, что он обратился к ответчику 2 июля 2004 года с заявлением о перерасчете размера возмещения вреда из другого заработка на основании справки Каспийского машиностроительного завода № 14160.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Валетова П.Б.-Х., суд руководствовался нормами Федерального закона от 12 февраля 2001 года «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», статьей 2 Федерального закона № 31-ФЗ от 26 апреля 2004 года «О внесении изменений в статью 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», частью 2 статьи 15 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей и исходил из того, что истец является получателем сумм в возмещение вреда, причиненного его здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС с 26 марта 1996 года, то есть до 15 февраля 2001 года, в связи с чем по его выбору должны выплачивать либо ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 15 части 2 статьи 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», либо ранее установленную ежемесячную денежную сумму, определенную в порядке, предусмотренном законодательством РФ для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.
В силу п. 7 Порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 августа 2001 года № 607, денежная компенсация выплачивается со дня подачи заявления со всеми необходимыми документами, а при пересмотре ее размера в других предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - с первого числа месяца, следующего за месяцем подачи заявления.
Учитывая, что справка о размере сохраненной заработной платы по месту основной работы при командировании на работы по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС Валетовым П.Б.-Х. была представлена ответчику 2 июля 2004 года, то суд пришел к правильному выводу о том, что право на получение перерасчитанных сумм возмещения вреда возникло у последнего с 1 августа 2004 года.
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал Валетову П.Б.-Х. в удовлетворении требований о перерасчете сумм возмещения вреда за прошлое время с 1 июля 2001 года по 1 июля 2004 года, поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих, что право на такой перерасчет возникло ранее при рассмотрении спора не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Валетова П. Б.-Х. к Отделу труда и социального развития Лаганского района Республики Калмыкия о перерасчете и взыскании ежемесячно и за прошлое время сумм возмещения вреда здоровью как инвалиду вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Кеба Копия верна;
Ответственный секретари? Верховного Суда ? ф ^ ^