ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 94-Г06-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председатетьавующего Пирожкова В.Н.
судей Соловьева В.Н., Калининой Л.А.
рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2006 года частную жалобу Мещеряковой В.Ф. на определение судьи суда Чукотского автономного округа от 21 июня 2006 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Мещерякова В.Ф. обратилась в суд Чукотского автономного округа с заявлением об оспаривании статьи 1 Кодекса о муниципальной службе Чукотскою автономного округа от 5 мая 1999 года № 19-03, признании ее недействующей в обжалуемой части, возмещении за счет казны Российской Федерации ущерба в сумме 2 723 921 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Указанным определением судьи суда Чукотского автономного округа заявление в части требований о возмещении за счет казны Российской Федерации ущерба в сумме 2 723 921 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. возвращено Мещеряковой В.Ф.
В частной жалобе Мещерякова В.Ф. просит данное определение судьи суда Чукотского автономного округа отменить.
Судебная к о л л е ш я не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с частью 3 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, и при к о м нарушаются правила подсудности дела.
Подсудность дел суду автономного округа установлена статьей 26 Гражданскою процессуального кодекса Российской Федерации. Дела, свямнные с возмещением ущерба и компенсацией морального вреда к подсудное 1и суда автономного округа не отнесены.
С уче 1 ом ) 101 о судьей правильно возвращено заявление в части указанных фебований Мещеряковой В.Ф. в связи с неподсудностью суду Чукотского автономною округа.
Кроме ю г о . Мещерякова В.Ф. не лишена права с данными требованиями обратиться в районный суд.
Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации *
определила:
определение судьи суда Чукотского автономного округа от 21 июня 2006 года о с ш в ш ь без изменения, частную жалобу Мещеряковой В.Ф. - без удовлетворения.
11редседат е. 1 ьсгву ющи й С удьи V / 7