ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС06-387
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
А.И.Федина Н.К.Толчеева В.Н.Пирожкова рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 октября 2006 года гражданское дело по заявлению Игнатьева С И . к Правительству Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе Игнатьева С И . на определение судьи Верховного Суда РФ от 11 августа 2006 года о возврате заявления по п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Игнатьев С И . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 11 августа 2006 года заявление Игнатьеву С И . возвращено в связи с его неподсудностью данному суду (п,2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
В частной жалобе заявитель считает определение судьи незаконным и просит рассмотреть заявление по существу.
Кассационная коллегия находит определение судьи Верховного Суда РФ не подлежащим отмене.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Заявитель обратился с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате бездействия Правительства РФ по обеспечению норматьных условий жизни и выплате ему, как ветерану войны, достойной пенсии Между тем требования, с которыми обратился Игнатьев СИ., не подпадают под действие ст. 27 ГПК РФ, устанавливающей перечень дел, которые Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ указанные дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23. 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Заявитель не лишен возможности обратиться с настоящим заявлением в соогветств\ющий районный суд г. Москвы с соблюдением правил подсудности (ст, 28 ГПК РФ).
Оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено и судьей Верховного Суда РФ заявление правомерно возвращено по основанию его неподсудности данному суду (п. 2 ч. I ст. 135 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Игнатьева С И .
- без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии: