ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16-В06-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ .10.2006г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Л.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Чернышова Ю.А. дело по его иску к Министерству финансов РФ, Генеральной прокуратуре РФ, Министерству внутренних дел РФ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
установил:
решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 31 января 2005 года иск Чернышова Ю.А. удовлетворен частично, в его пользу с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 2 000 рублей; в остальной части заявленные Чернышовым Ю.А. исковые требования оставлены без удовлетворения;
определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 октября 2005 года решение суда отменено и вынесено новое решение, которым в иске отказано.
В надзорной жалобе Чернышов Ю.А. просит отменить состоявшееся по делу определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 октября 2005 года и оставить в силе решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 31 января 2005 года.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2006 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом кассационной инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Чернышову Ю.А.
на предварительном следствии предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, а именно в умышленном причинении 18 августа 2001 года средней тяжести вреда здоровью Кривенко Т.Н. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы вред здоровью потерпевшей Кривенко Т.Н. квалифицирован как вред средней тяжести. Приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 9 сентября 2002 года Чернышов Ю.А. осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 19 ноября 2002 года указанный приговор отменен, с направлением дела на новое рассмотрение, по тому основанию, что в деле не участвовал государственный обвинитель.
При новом рассмотрении дела была назначена повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению которой потерпевшей Кривенко Т.Н. средней тяжести вред здоровью не причинялся, у нее имелись легкие телесные повреждения.
Поскольку действия, связанные с умышленным причинением легкого вреда здоровью, квалифицируются по ст. 115 УК РФ, уголовное дело по обвинению Чернышова Ю.А. по ст. 112 ч. 1 УК РФ постановлением Михайловского районного суда Волгоградской области от 24 июня 2003 года прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 и ст. 246 ч. 7 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, и отказа в связи с этим государственного обвинителя от обвинения, а по ст. 115 УК РФ - на основании ст. 24 ч. 1 п. 5 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшей Кривенко Т.Н. о привлечении Чернышова Ю.А. к уголовной ответственности.
В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно статье 1100 названного Кодекса, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
По буквальному смыслу приведенных норм при рассмотрении дел о возмещении гражданину материального вреда и компенсации морального вреда, причиненных ему в результате незаконного уголовного преследования, существенным и юридически значимым обстоятельством является именно незаконность такого преследования в отношении гражданина.
Разрешая заявленные Чернышовым Ю.А. требования и частично удовлетворяя их, суд указал на то, что Чернышов Ю.А. был незаконно привлечен к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, и поэтому, в силу вышеназванных норм, он имеет право на возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда.
Не соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции и отменяя решение суда с вынесением по делу нового решения об отказе в иске, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда по существу исходила из того, что право на возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда по основаниям, установленным статьями 1070 и 1100 ГК РФ, у Чернышова Ю.А. отсутствует, поскольку уголовное преследование в отношении Чернышова Ю.А. было возбуждено в порядке, установленном действовавшим в то время уголовно-процессуальным законодательством, основания для возбуждения в отношении него уголовного дела на момент совершения указанного процессуального действия имелись, после совершения следственных действий, в том числе в рамках дополнительного расследования, возбужденное в отношении Чернышова Ю.А.
уголовное дело было передано в установленном законом порядке для рассмотрения по существу в суд.
Материалами истребованного дела суждения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда об обстоятельствах настоящего дела не опровергаются.
То, что впоследствии в ходе рассмотрения уголовного дела изменилась квалификация совершенного Чернышовым Ю.А. преступления, имеет значение для решения вопроса о том, будет ли он нести наказание за данное деяние или нет, но обстоятельством, отменяющим законность уголовного преследования в отношении Чернышова Ю.А., изменение квалификации совершенного им деяния (учитывая, что данное деяние имело место) являться не может.
При таком положении вывод суда кассационной инстанции об отмене решения суда первой инстанции является правильными.
Ссылки же суда кассационной инстанции на положения УПК РФ при проверке законности и обоснованности постановленного по делу решения суда первой инстанции применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела существенным нарушением закона, влекущим безусловную отмену вынесенного судом кассационной инстанции постановления, не являются.
Учитывая, что существенных нарушений норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было, оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче дела по иску Чернышова Ю.А. к Министерству финансов РФ, Генеральной прокуратуре РФ, Министерству внутренних дел РФ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь ^Верховного Суда РФ / Л.В. Борисова