ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 82-В06-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
октября 2006 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Малышкин A.B., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Министерства промышленности и энергетики РФ на определение Щучанского районного суда Курганской области от 10 августа 2005 года дело по заявлению Сидорова В.А. и других к Российскому агентству по боеприпасам о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
установил:
Решением Щучанского районного суда Курганской области от 27 февраля 2003 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 20 мая 2003 года, с Российского агенства по боеприпасам в пользу Сидорова В.А., Вольхиной И.И., Нечайко В.Е., Ильина В.В. взыскана неустойка за задержку выплаты заработной платы по 15000 рублей каждому.
Сидоров В.А. и другие истцы по делу обратились в суд с заявлением о замене должника, указав, что исполнительные листы на основании указанных выше судебных постановлений были им возвращены без исполнения в связи с упразднением Российского агенства по боеприпасам.
Просили признать правопреемником ответчика Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации в силу распоряжения Правильства РФ № 903-р от 01.07.2004 г.
Определением Щучанского районного суда от 10 августа 2005 г.
заявление Сидорова В.А. и других удовлетворено, произведена замена ответчика на Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 06 октября 2005 года определение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Министерство промышленности и энергетики Российской федерации просит обжалуемые судебные постановления отменить, при этом указывает, что судом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Указом Президента Российской Федерации от 09 марта 2004 года № 14 « О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» упразднено Российское агентство по боеприпасам.
Учитывая, что в силу п. 4 Распоряжения Правительства Российской Федерации от 01 июля 2004 года № 903-р Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации включено в перечень федеральных органов исполнительной власти, ответственных за завершение ликвидационных процедур в отношении упраздненных федеральных органов исполнительной власти, в данном случае в отношении Российского агенства по боеприпасам, суд в соответствии с требованиями ст. 44 ГПК РФ обоснованно заменил должника, определив правопреемником Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации.
Доводы надзорной жалобы о том, что министерство как орган, ответственный за завершение ликвидационных процедур упраздненных федеральных органов исполнительной власти не принимало и не могло принять на себя обязательства по выплате истцам денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы на основании вступившего в законную силу судебного решения, упразднение (ликвидация) юридического лица, которым является Российское агентство по боеприпасам, в силу ст. 61 ГК РФ влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам,- основаны на неправильном толковании закона.
В силу требований ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица не предусматривает передачу имущества иным лицам, за исключением кредиторов и учредителей (участников) юридического лица.
Вместе с тем пунктом 4 Распоряжения Правительства Российской Федерации РФ от 01 июля 2004 года № 903-р на федеральные органы исполнительной власти, ответственные за завершение ликвидационных процедур в отношении упраздненных федеральных органов исполнительной власти возложены обязанности осуществления финансового обеспечения реорганизационных и ликвидационных мероприятий, не завершенных на дату оформления передаточных, разделительных и ликвидационных балансов, в пределах средств, предусмотренных сводной бюджетной росписью преобразованным и образованным федеральным органам исполнительной власти, а также принятия не переданного по состоянию на 31 июля 2004 г.
имущества и государственных обязательств упраздненных федеральных органов исполнительной власти.
С учетом изложенных обстоятельств, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по заявлению Сидорова В.А. и других к Российскому агентству по боеприпасам о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда Р Ф / и* } ) А.В. Малышкин