ОПРЕДЕЛЕНИЕ

79-Г06-17 Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Горшкова В.В.

при секретаре Мухиной М.С.

рассмотрел в судебном заседании 26 сентября 2006 года вопрос о подсудности дела по иску Кекух С В . к обществу с ограниченной ответственностью «Биотроник», фирме «Биотроник ГМБ Аш энд Ко», Иркутской государственной областной клинической больнице, администрации Усть-Ордынского Бурятского автономного округа о возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., исследовав материалы дела, суд

установил:

Кекух С В . обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биотроник», фирме «Биотроник ГМБ Аш энд Ко», Иркутской государственной областной клинической больнице, администрации Усть-Ордынского Бурятского автономного округа о возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что в 1997 г. администрация Усть - Ордынского округа приобрела для него у фирмы «Биотроник гмб аш энд Ко» электрокардиостимулятор и электрод, которые в декабре Д998 г.

были ему имплантированы в Иркутской областной больнице. В ноябре 2002 г. у Кекуха С. В. был диагностирован перелом электрода. При проведении в связи с этим операций извлечь обломок электрода не удалось.

Решением Эхирит - Булагатского районного суда Усть - Ордынского Бурятского автономного округа от 10 июня 2005 г. с общества с ограниченной ответственностью «Биотроник» в пользу Кекуха С В .

взысканы 1 ООО ООО рублей в возмещение морального вреда и государственная пошлина в размере 9 100 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам суда Усть -Ордынского Бурятского автономного округа определением от 21 сентября 2005 г.

уменьшила размер государственной пошлины до 2 ООО руб.; в остальной части решение суда оставила без изменения.

Судья суда Усть - Ордынского Бурятского автономного округа определением от 24 октября 2005 г. передал названное дело для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Постановлением президиума Иркутского областного суда от 30 января 2006 года решение суда первой инстанции и кассационное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Эхирит - Булагатского районного суда Усть - Ордынского Бурятского автономного округа от 18 мая 2006 года в удовлетворении заявленных исковых требований Кекуха С В . отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда УстьОрдынского Бурятского автономного округа от 30 августа 2006 года дело направлено в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности в связи с отсутствием кворума в суде кассационной инстанции.

Председатель суда Усть - Ордынского Бурятского автономного округа в представлении от 8 сентября 2006 года ставит вопрос об изменении подсудности и передаче дела из судебной коллегии по гражданским делам суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа в кассационную инстанцию ближайшего суда - Иркутского областного.

Обсудив указанные постановления, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда.

Как видно из материалов дела, суд Усть - Ордынского Бурятского автономного округа в настоящее время состоит из девяти судей, шесть из которых рассматривали данное дело в суде кассационной и надзорной инстанции. Из представленных из суда Усть - Ордынского Бурятского автономного округа сведений, усматривается, что рассмотреть это дело в сроки установленные гражданским процессуальным законодательством в судебной коллегии по гражданским делам суда Усть - Ордынского Бурятского автономного округа не представляется возможным.

При определении суда кассационной инстанции, который должен рассмотреть дело, суд учитывает, что Кекух С. В. является инвалидом 2 группы, а г. Иркутск, где находится Иркутский областной суд, расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от его места жительства. Это даёт истцу реальную возможность присутствовать при рассмотрении дела в судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда, давать объяснения по своей кассационной жалобе, задавать вопросы.

Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда кассационной инстанции в другой равный ему суд кассационной инстанции. Так, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Кекух С В . к ООО «Биотроник», фирме «Биотроник ГМБ Аш энд Ко», Иркутской государственной областной клинической больнице, администрации Усть-Ордынского Бурятского автономного округа о возмещении морального вреда передать из судебной коллегии по гражданским делам суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда.

Определение может быть обжаловано в кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течении 10 дней.

Судья коллегию