ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-1368
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2006 года * г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Латыпова Р.А. об оспаривании письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 24.08.2006 г. № ГБ-28-26/9022,
установил:
Латыпов Р.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным и ущемляющим интересы ветеранов письмо Пенсионного фонда Российской Федерации от 24.08.2006 г. № ГБ-28-26/9022, которым до территориальных органов ПФР доведен порядок применения Определения Конституционного Суда РФ от 04.04.2006 г. № 89-0.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Латыпова Р.А. не может быть принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Указами Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. №314 и от 20 мая 2004 г. № 649 Пенсионный фонд Российской Федерации к федеральным органам исполнительной власти не отнесен.
Поскольку Пенсионный фонд Российской Федерации не входит в систему федеральных органов государственной власти, проверка законности оспариваемого заявителем правового акта Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции произведена быть не может.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Латыповым Р.А. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Латыпову Р.А. заявление об оспаривании письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 24.08.2006 г. № ГБ-28-26/9022 в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжалована Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верхов*^ди%;р,т. ^ Российской фед^Ш9й сск^)Щ% <срхобнто _ у д а Р Ф _ ^ ^ ционную коллегию ^Фоманенков