ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 7-Г06-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
Председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Соловьева В.Н.
Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2006 г. представле ние прокурора Ивановской области на определение судьи Ивановского об ластного суда от 7 июля 2006 г., которым приостановлено производство по делу по заявлению прокурора о признании противоречащими закону и не действующими п.1 постановления администрации Ивановской области от 18 февраля 2005 г. №17-па «О порядке и условиях предоставления гражда нам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг в Ивановской облас ти» и утвержденных им Порядка и условий предоставления субсидий на оп лату жилья и коммунальных услуг в Ивановской области.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Со ловьева В.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., полагавшей определение подлежащим отмене, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Фе дерации
установила:
В представлении прокурора ставится вопрос об отмене определения судьи Ивановского областного суда от 7 июля 2006 г., которым приостанов лено производство по делу по заявлению прокурора Ивановской области о признании недействующими п.1 постановления администрации Ивановской области от 18 февраля 2005 г. №17-па «О порядке и условиях предоставле ния гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг в Иванов ской области» и утвержденных им Порядка и условий предоставления суб сидий на оплату жилья и коммунальных услуг в Ивановской области.
Полагая, что оснований для приостановления производства по делу не имеется, прокурор просил указанное определение судьи отменить.
Изучив доводы представления и проверив приобщенный к оспаривае мому определению материал, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по де лу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения дру гого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголов ном производстве.
В качестве повода для приостановления производства по делу послу жило то обстоятельство, что представителем Правительства Ивановской об ласти было сообщено суду о разработке и согласовании проекта постанов ления «Об установлении региональных стандартов стоимости жилищнокоммунальных услуг на 2006 г.», которым предусматривается признание ос париваемого п.1 утратившим силу.
Поскольку на момент вынесения определения о приостановлении про изводства по делу указанный проект постановления не был принят и не вступил в силу, то оснований у суда ссылаться на это обстоятельство и на ст.215 ГПК РФ не имелось.
Указанное обстоятельство не свидетельствует о невозможности рас смотрения данного дела в установленном законом порядке.
В этой связи вынесенное по делу определение не может быть призна но законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Ивановского областного суда от 7 июля 2006 г. от менить, дело направить на рао/смс^рение в тот же суд в установленном зако ном порядке.
'^ Председательствующий Судьи