ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 39 - гОб - 35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В.И. Нечаева судей Л.М. Пчелинцевой и В.В. Горшкова рассмотрела в судебном заседании 26 сентября 2006 г.
частную жалобу Мурыгина С О . на определение Курского областного суда от 28 июля 2006 г., которым удовлетворено ходатайство Мурыгиной H.A. о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Московского района г. Бреста Республики Беларусь от 27 марта 2006 г.
о взыскании алиментов с Мурыгина С О . в пользу Мурыгиной H.A. на дочь Марию 1 января 1993 г. рождения в размере 25 % всех видов заработка еже месячно, начиная с 31 марта 2005 г. до достижения ребенком совершенноле тия, а также ходатайство суда Московского района г. Бреста Республики Бе ларусь о взыскании государственной пошлины в доход государства в размере 170 580 руб. и судебных расходов в размере 3 200 руб.
Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., исследовав материалы дела, су дебная коллегия установила.
Решением суда Московского района г. Бреста Республики Беларусь от 27 марта 2006 г. взысканы алименты с Мурыгина С О . в пользу Мурыгиной H.A.
на дочь Марию 1 января 1993 г. рождения в размере 25 % всех видов зара ботка ежемесячно, начиная с 31 марта 2005 г. до достижения ребенком со вершеннолетия. С Мурыгина С О . также взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 170 580 руб. и судебные расходы в размере 3 200 руб.
Мурыгина H.A. и суд Московского района г. Бреста Республики Бела русь обратились в Курский областной суд с ходатайствами о разрешении ис полнения на территории Российской Федерации указанного судебного реше ния, поскольку должник проживает в Курской области.
Рассмотрев дело, Курский областной суд определением от 28 июля 2006 г. разрешил принудительное исполнение на территории Российской Федера ции решения суда Московского района г. Бреста Республики Беларусь от 27 марта 2006 г.
В частной жалобе Мурыгин С О . просит отменить определение суда. Ча стная жалоба обоснована тем, что суд Московского района г. Бреста Респуб лики Беларусь «без каких - либо оснований и указания причины вынес ре шение о взыскании» ... «алиментов» ... «с 31.03.05 г.»; Мурыгин С О . пола гает, что он вправе «платить алименты только со дня вынесения решения с 27 марта 2006 г.»; он «не согласен с определением в части взыскания госпошли ны и судебных расходов». Обсудив доводы частной жалобы, судебная колле гия не находит оснований для отмены определения суда.
Перечень оснований отказа в ходатайстве о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решений иностранных судов установ лен ст. 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по граждан ским, семейным и уголовным делам (Минск, 1993 г.).
Рассматривая данное дело, суд пришел к правильному выводу, что таких оснований для отказа в исполнении на территории Российской Федерации решения суда Московского района г. Бреста Республики Беларусь от 27 мар та 2006 г. не имеется.
Этот вывод суда мотивирован, соответствует материалам дела и основа ний для признания его незаконным нет.
По общему правилу, делать выводы о законности или обоснованности судебного акта иностранного государства, при решении вопроса о его прину дительном исполнении на территории другого государства, суд этого госу дарства не вправе. Не допускает такой возможности и Российское законода тельство.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Россий ской Федерации, судебная коллегия определила оставить определение Курского областного суда от 28 июля 2006 г. без изме нения, частную жалобу Мурыгина С О . без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи;
, ЛЛШИЯ в е р н а :
! Ответственный сзкре^чь / Верховного Суда Рч> ^ ^4 л * .
/ ^