Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

^г ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-1311

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Н.С.Романенков, ознакомившись с исковым заявлением Грошева МП.,' Грошевой С.А., Грошева В.М., Грошева А.М. и других (всего 61 человек)'к Правительству РФ, ОАО «Российские железные дороги», Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, • .- 4

УСТАНОВИЛ:

Грошев М.П., Грошева С.А., Грошев В.М., Грошев А.М. и другие истцы (всего 61 человек) обратились в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из содержания заявления, истцы просят признать недействительной сделку приватизации ОАО «Российские железные дороги» в части включения в его уставной капитал общежития, расположенного по ул.Энгельса, д.23 г.Перми, и применить последствия недействительности этой сделки, возвратив общежитие в федеральную собственность.

Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ, приведен в ст.27 Гражданского процессуального кодекса РФ.

2 Требования истцов под действие указанной нормы не подпадают.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда РФ.

В связи с этим указанное заявление подлежит возвращению.

С данными требованиями истцы не лишены возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения общежития.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Трошеву М.П., Грошевой С.А., Трошеву В.М., Трошеву А.М. и другим (всего 61 человек) исковое заявление возвратить ввиду его неподсудности Верховному Суду РФ.

Возвратить истцам уплаченную ими госпошлину в размере 100 (ста) руб.

согласно чеку-ордеру от 02.09.2006 № 175 (плательщик - Трефилова Людмила Владимировна).

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /? О с^ С- Кощ&ршШнков Ответственный секретарь Верховного Суда РФ г<~у

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru