Д е л о № 14-006-34 2006 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Москва 29 с е н т я б р я 2006 года.
С у д е б н а я коллегия по уголовным Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и в составе:
делам Верховного Суда п р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ е г о Ж у р а в л ё в а В.А., судей Кузьмина Б.С. и Червоткина А . С , р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и от 29 сентября 2006 года кассационную жалобу обвиняемого С а ф о н о в а В.В. на постановление судьи Воронежского областного суда от 6 июня 2006 года, которым САФОНОВУ ВИКТОРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ обвиняемому в совершении преступлений, п р е д у с м о т р е н н ы х ст. ст.
111 ч. 2 п. «в», 222 ч.1 и 223 ч. 1 УК Р Ф о с т а в л е н а м е р а пресечения в виде содержания под стражей.
З а с л у ш а в доклад судьи Верховного С у д а Р Ф Кузьмина Б . С , мнение прокурора Ю д и н а Д.В., полагавшего д о в о д ы ж а л о б ы оставить без удовлетворения, с у д е б н а я коллегия у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе, о б в и н я е м ы й С а ф о н о в В.В., выражает своё несогласие с постановлением судьи в части р е ш е н и я вопроса о м е р е пресечения. У к а з ы в а е т на то, что преступлений не с о в е р ш а л , имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, от предварительного следствия не скрывался, на учётах в наркологическом и психиатрическом д и с п а н с е р а х не состоит.
Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, с у д е б н а я коллегия находит постановление суда законным и о б о с н о в а н н ы м .
Во время предварительного слушания д е л а по обвинению С а ф о н о в а В.В., прокурор изменил ранее предъявленное С а ф о н о в у В.В. обвинение со ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «е» УК Р Ф на ст. 111 ч. 2 п.
«в» У К Р Ф . В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 31 и 32 У П К РФ, судья вынес постановление о направлении д е л а по подсудности в районный суд, оставив С а ф о н о в у В.В. прежнюю меру пресечения, содержание под стражей.
Учитывая, что С а ф о н о в В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступлений, в соответствии со ст. 97 У П К РФ, суд не нашёл оснований д л я изменения ему м е р ы пресечения, на не связанную с лишением свободы.
П о с т а н о в л е н и е м судьи от 28 апреля 2005 года С ф о н о в у В.В.
б ы л а избрана м е р а пресечения в виде содержания под стражей с учётом тяжести предъявленного ему обвинения, возможности скрыться от органов следствия и суда, п о м е ш а т ь установлению истины и препятствовать производству по уголовному делу.
В п о с л е д у ю щ е м срок содержания С а ф о н о в а В.В. под стражей продлялся. В последний раз 24 апреля 2006 года д о 25 июля 2006 года.
У к а з а н н ы е в постановлении от 28 апреля 2005 года основания избрания м е р ы пресечения виде содержания под стражей не отпали.
По этому у судьи не было оснований д л я изменения С а ф о н о в у В.В.
м е р ы пресечения.
Н а основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 У П К РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а :
постановление судьи Воронежского областного суда от 6 июня 2006 года в отношении САФОНОВА ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Копия верна.
С у д ь я Верховного С у д а Р Ф