Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего судьи Кудрявцевой Е Л .

судей Верховного суда РФ Линской Т.Г. и Ермолаевой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2006 года касса­ ционную жалобу адвоката Ильиной М.И. на постановление Кемеровского областного суда от 8 июня 2006 года, которым продлён срок содержания под стражей Полтавскому Николаю Николаевичу,2 февраля 1960 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных 209 ч.2, 210 ч.2, 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., возражения прокурора Саночкиной Е.А. на доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :

Полтавский обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.2, 210 ч.2 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ.

В качестве подозреваемого он задержан 14.03.2005 года. Мера пресече­ ния в виде заключения под стражу в отношении него избрана 15.03.2005 го­ да. Срок содержания под стражей ему продлевался 11.05.2005 г. до 20 июня 2005 г ; 6.06.2005 г. - 16 сентября 2005.

Постановлением от 9.09.2005 года мера пресечения в отношении Пол­ тавского в виде заключения под стражу заменена на залог в 300.000 рублей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 1.11.05 г. это постановление было отменено с направлени­ ем материала на новое рассмотрение. Вновь он был задержан 9.11.2005 г. в качестве подозреваемого. В дальнейшем срок содержания под стражей продлевался ему 8.12.2005 г. до 16.03.2006 г.; 9.03.2006 г. до 13.05.2006 г.;

17.04.2006 г. до 16.06.2006 г.

19 мая 2006 года следователь по особо важным делам прокуратуры Ке­ меровской области с согласия Первого Заместителя Генерального Прокурора Российской Федерации со ссылкой на то, что Полтавский обвиняется в совер­ шении особо тяжких преступлений, может воспрепятствовать производству предварительного расследования путём воздействия на свидетелей и сговора с другими соучастниками, находящимися на свободе, имеет пистолет ПМ, не обнаруженный до настоящего времени, обратился в суд с ходатайством о продлении Полтавскому срока содержания под стражей.

Обжалуемым постановлением суд продлил срок содержания под стражей Полтавскому до 16 сентября 2006 года.

В кассационной жалобе адвокат Ильина М.И., находя приведенные следователем и судом основания продления срока содержания Полтавскому необоснованными, считает постановление суда незаконным и необоснован­ ным.

Проверив материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Из представленных материалов усматривается, что Полтавскому предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений. Основа­ ния для меры пресечения в отношении Полтавского в виде заключения под стражей, указанные в ходатайстве следователя, не изменились и не отпали.

Уголовное дело, состоящее из 58 томов, ввиду особой сложности не могло быть окончено к 16 июня 2006 года.

Уголовно-процессуальный закон (ч. Зет. 109 УПК РФ) предусматривает возможность продления срока содержания под стражей свыше 12 месяцев в исключительных случаях до 18 месяцев.

При таких обстоятельствах, обоснованно расценив перечисленные выше обстоятельства как исключительные, суд в соответствии с уголовнопроцессуальным законом принял решение о продлении в отношении Полтавского срока содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А постановление Кемеровского областного суда от 8 июня 2006 года в отношении Полтавского Николая Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА Р Ф