Кассационное определение Г.Москва 4 октября 2006 г..

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Председательствующего- Кудрявцевой Е.П.

Судей- Ермолаевой Т.А. и Фроловой Л.Г.

Рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2006 г. кассационную жалобу обвиняемого Оглоблина И.П. на постановление Иркутского областного суда от 7 июля 2006 года, по которому Оглоблину Игорю Петровичу , 24 августа уроженцу г.Ангарска Иркутской области 1980 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.2, 162 ч.4 п.»а », 325 ч.1,325 ч.2,167 ч.1, 162 ч.4 п.п.»а,б»,325 ч.1,325 ч.2, 162 ч.4 п.»а», 162 ч.4 п.»а», 162 ч.4 п.»а»,162 ч.4 п.»а»,163 ч.З п.»а» ,223 ч.З, 222 ч.З, 162 ч.4 п.»а», 226 ч.4 п.п.»а,б», 325 ч.1, 325 ч.2, 162 ч.4 п.»а»,167 ч.2, 162 ч.4 п.»а», 162 ч.4 п.»а», 325 ч.1, 105 ч.2 п.п.»а, ж, и»,30 ч.З,105 ч.2 п.п.»а,ж,и»,162 ч.4 п.»а», 222 ч.З, 222 ч.З, 222 ч.З УК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца до 11 октября 2006 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А. и возражения по доводам жалобы прокурора Хорлиной И.О., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия В процессе предварительного следствия Оглоблину предъявлено обвинение в участии в банде, совершении в ее составе разбойных нападений, убийства, покушения на убийство и других тяжких и особо тяжких преступлений в период с июня 2003 года по ноябрь 2004 года на территории Иркутской области.

В кассационной жалобе просит об отмене постановления и изменении меры пресечения на подписку о невыезде со ссылкой на длительное содержание под стражей, наличие постоянного места жительства и семьи, того ,что следствие затягивается не по его вине , виновным он себя не признает, преступлений не совершал и считается невиновным, с материалами дела ознакомлен, скрываться от органов следствия не собирается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления.

Как видно из представленных материалов Оглоблину предъявлено обвинение в совершении ряда особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Меру пресечения Оглоблину избрана в виде содержания под стражей 14 ноября 2004 года с указанием мотивированных оснований к избранию такой меры пресечения и в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ.

Мера пресечения неоднократно ему продлевалась соответствующими судебными решениями, вступившими в законную силу, последний раз 10 мая 2006 года до 11 июля 2006 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мера пресечения в отношении указанного лица была избрана законно и обоснованно. Принимая решение о продлении срока содержания под стражей суд обоснованно указал в определении на тяжесть предъявленного Оглоблину обвинения и на то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, на момент рассмотрения материала не отпали.

Суд привел в постановлении мотивы, подтверждающие необходимость продления срока содержания под стражей .

Выводы суда этой части мотивированы , сомнений в своей обоснованности не вызывают и опровергают доводы жалобы о необоснованности продления срока содержания под стражей.

Положения ч.7 и 5 ст. 109 УПК РФ соблюдены. Материалы дела представлены обвиняемым и их защитникам для ознакомления за 60 суток до истечения предельного срока содержания под стражей, установленного ч.ч.2 и 3 ст. 109 УПК РФ. Однако, обвиняемый Земляной продолжает знакомиться с материалами дела. Оснований для выделения в отдельное производство материалов в отношении Оглоблина не имеется.

Согласно представленным материалам требования уголовнопроцессуального закона при разрешении вопроса о продлении Оглоблину срока содержания под стражей соблюдены.

Вопросы доказанности вины Оглоблина, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, не рассматриваются.

С учетом всех обстоятельств, судебная коллегия считает, что постановление судьи о продлении срока содержания под стражей является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а :

постановление Иркутского областного суда от 7 июля 2006 года в отношении Оглоблина Игоря Петровича о продлении срока содержания под стражей до 11 октября 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого- без удовлетворения.

Председательствующий- Кудрявцева Е.П.

Судьи- Ермолаева Т.А.,Фролова Л.Г.

Верно. Судья Верховного Суда РФ Т.А.Ермолаева