г. Москва 15 августа 2006 года С у д е б н а я к о л л е г и я по у г о л о в н ы м делам В е р х о в н о г о С у д а с к о й Ф е д е р а ц и и в составе:

Россий­ председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Ахметова Р.Ф.,Тимошина Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2006 года кассационную жалобу обвиняемого Загретдинова М.М. на постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 30 мая 2006 года, по которому З А Г Р Е Т Д И Н О В У М а р а т у А л ь б е р т о в и ч у , 3 июня 1985 года рождения, уроженцу и жителю г. Азнакаево Республики Татарстан, обвиняемому в совер­ шении преступлений, предусмотренных ст.ст. 208 ч.2, 30 чЛ и 205 ч.З, 282-2 ч.2, 222 ч.З УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 27 июня 2006 года включитель­ но.

Заслушав доклад судьи Тимошина Н.В., мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :

Загретдинов М.А. обвиняется в участии в вооруженном формировании «Исламский джамаат», не предусмотренном федеральным законом, в приготов­ лении к терроризму, в участии в деятельности организации, осуществляющей экстремистскую деятельность, в совершении незаконных действий с оружием.

Срок содержания под стражей обвиняемого Загретдинова М.А. истекал 8 июня 2006 года.

Поскольку необходимо закончить ознакомление с материалами уголовно­ го дела других обвиняемых, их защитников, законных представителей, соста­ вить обвинительное заключение, а для выполнения указанных процессуальных действий потребуется значительное время, срок содержания под стражей За­ гретдинову М.А. продлен судом до 27 июня 2006 года.

В к а с с а ц и о н н о й ж а л о б е о б в и н я е м ы й З а г р е т д и н о в М . А . просит об из­ менении меры пресечения на домашний арест и приводит доводы о том, что ра­ нее не судим, учился, положительно характеризовался, обвинение носит декла­ ративный характер, данных о том, что он может скрыться от следствия и суда, не имелось.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор Гусев В.В. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе и возражениях на жалобу, судебная коллегия считает постановление су­ да законным и обоснованным.

Судебная коллегия при этом учитывает, что, продляя Загретдинову М.А.

срок содержания под стражей, суд обоснованно исходил из того обстоятельства, что по делу необходимо закончить ознакомление других обвиняемых, их закон­ ных представителей и защитников с материалами дела, составить обвинитель­ ное заключение и направить дело в суд.

Поэтому срок содержания под стражей продлен обвиняемому Загретдино­ ву М.А. до 18 месяцев обоснованно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при проверке материалов дела не установлено.

Загретдинов М.А. обвиняется в совершении нескольких преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких и особо тяжких.

Постановление суда отвечает предъявляемым к нему требованиям, а дово­ ды кассационной жалобы обвиняемого о том, что он имел постоянное место жи­ тельства, женат, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется, не являются достаточным основанием для изменения меры пресечения.

Поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 30 мая 2006 года в отношении Загретдинова Марата Альбертовича оставить без из­ менения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.