ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС06-335
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
Г.В.Манохиной А.Н.Зелепукина рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 сентября 2006 года гражданское дело по заявлению Касаткина Е.И. о признании недействительным постановления Правительства РФ «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» от 08 июля 1997 года № 828 (далее - Постановление) по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 05 июля 2006 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, Кассационная коллегия
установила:
Касаткин Е.И. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 05 июля 2006 года заявителю в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Касаткин Е.И.
просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению 2 в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст.ст.251,253 ГПК РФ судом рассматриваются заявления о признании нормативных правовых актов противоречащими полностью или в части федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда Российской Федерации, Касаткин Е.И. оспорил Постановление по мотиву его противоречия Конституции РФ.
В силу ч.З ст.251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном главой 24 ГПК РФ, заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Согласно ст. 125 Конституции РФ рассмотрение требований о I [ ! | * I I 1 соответствии нормативных актов Правительства Российской Федерации Конституции РФ отнесено к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ, в связи с чем вывод судьи первой инстанции о том, что требование Касаткина Е.И. не подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ, правомерен.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения судьи в кассационном порядке, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05 июля 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Касаткина Е.И. - без удовлетворения.
;
| '