№ 50-В06-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 с е н т я б р я 2 0 0 6 г о д а г.
Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Колычева Г. А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Згнетова В.П. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 3 мая 2005 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 24 августа 2005 года гражданское дело по заявлению Згнетова В.П. об индексации присужденных денежных сумм, исковому заявлению Министерства труда и социального развития Омской области к Згнетову В.П.
об изменении размера выплат в возмещение вреда здоровью в связи с изменением обстоятельств, влияющих на определение размера платежей,
установила:
Згнетов В.П. является инвалидом второй группы вследствие чернобыльской катастрофы. Решением Ленинского районного суда г. Омска от 16 декабря 1999 года на пенсионный отдел комитета по вопросам социальной защиты населения Октябрьского административного округа г. Омска возложена обязанность выплатить в пользу Згнетова В.П. за счет средств федерального бюджета задолженность сумм в возмещение вреда здоровью за период с октября 1998 года по ноябрь 1999 года единовременно в размере 59801 руб., в дальнейшем производить выплаты в сумме 6359 руб. 81 коп. с применением коэффициентов увеличения минимальной оплаты труда.
Згнетов В.П. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм и взыскании образовавшейся задолженности, ссылаясь на то, что вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.
Омска от 16 декабря 1999 года, которым размер ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью определен в 6359 руб. 81 коп. и предусмотрен механизм сохранения сумм возмещения вреда в условиях инфляции по коэффициентам МРОТ, не исполняется, в связи с чем нарушаются его права.
Просил проиндексировать сумму возмещения вреда в 6359 руб. 81 коп. с 1 июля 2000 года по 1 апреля 2005 года пропорционально увеличению МРОТ в Российской Федерации, применив коэффициенты, равные 1,581, 1,515, 1,5ФЗ № 82 от 19.06.2000; 1,5 - Ф3 № 42 от 29.04.2002; 1,3333 - ФЗ № 127 от 01.10.2003; 1,2 - ФЗ № 197 от 29.12.2004, взыскать образовавшуюся задолженность по платежам в размере 1380287 руб. 22 коп., производить с 1 апреля 2005 года, ежемесячные выплаты сумм возмещения вреда здоровью в размере 54837 руб. 80 коп.
Министерство труда и социального развития Омской области, руководствуясь статьей 3 и частью 3 статьи 209 ГПК РФ, предъявило к Згнетову В.П. иск о вынесении по делу нового решения в связи с изменившимися обстоятельствами, влияющими на определение размера платежей, усмотрев эти обстоятельства в том, что после вступления в законную силу решения суда от 16 декабря 1999 года, законодателем был осуществлен переход на иные критерии индексации сумм возмещения вреда гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Решением Ленинского районного суда г. Омска от 3 мая 2005 года ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, выплачиваемые Згнетову В.П., проиндексированы за период с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда, равного 1,581; за период с 1 января 2001 года по 30 июня 2001 года - 1, 515; за период с 1 июля 2001 года по 30 апреля 2002 года - 1,5; за период с 1 мая 2002 года по 29 ноября 2002 года - 1,5. Индексация последующих выплат произведена исходя из роста величины прожиточного минимума для пенсионеров Омской области. С государственного учреждения Омской области «Центр социального обслуживания населения» в пользу Згнетова В.П.
за счет средств федерального бюджета взыскано единовременно 1186250 (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 22 коп.
В дальнейшем индексацию присужденных Згнетову В.П. сумм возмещения вреда здоровью по решению Ленинского районного суда г. Омска от 16 декабря 1999 года постановлено производить до внесения соответствующих изменений в законодательство Российской Федерации исходя из роста величины прожиточного минимума за год для населения Омской области пенсионеров, определенной в установленном порядке. В остальной части требований Згнетова В.П. и Министерства труда и социального развития Омской области отказано.
Определением Ленинского районного суда г. Омска от 6 июня 2005 года исправлена допущенная в решении от 3 мая 2005 года арифметическая ошибка: вместо единовременного взыскания в пользу Згнетова В.П. 1186250 руб. 22 коп. указано о взыскании 1196620 руб. (один миллион сто девяносто шесть тысяч шестьсот двадцать) руб. 01 коп.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 24 августа 2005 года решение оставлено без изменения.
В порядке уточнения резолютивная часть решения и определения Ленинского районного суда г. Омска изложена в следующей редакции:
«Взыскать с государственного учреждения Омской области «Центр социального обслуживания населения» за счет средств казны Российской Федерации в пользу Згнетова Владимира Прокопьевича задолженность по выплате возмещения вреда здоровью за период с 1 июля 2000 года по 30 апреля 2005 года в размере 768609 руб.39 коп.
Обязать государственное учреждение Омской области «Центр социального обслуживания» производить выплаты в пользу Згнетова Владимира Прокопьевича с 1 мая 2005 года по 22700 руб. 79 коп. ежемесячно.
В дальнейшем следует производить индексацию сумм возмещения вреда здоровью в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по установлению порядка применения индексации сумм возмещения вреда здоровью гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на ЧАЭС. В остальной части заявленных требований отказать».
Согласно приведенному в определении судебной коллегии расчету индексация присужденной в пользу Згнетова В.П. суммы возмещения вреда здоровью 6359 руб. 81 коп. произведена с использованием коэффициентов роста минимального размера оплаты труда, равных 1, 581 и 1, 515 в период с 01.07.2000 по 31.12.2000 и с 01.01.2001 по 31 декабря 2001 соответственно, и с учетом индексов потребительских цен. В последующие периоды индексация произведена с учетом роста величины прожиточного минимума и исходя из уровня инфляции.
В надзорной жалобе Згнетов В.П. просит отменить решение Ленинского районного суда г. Омска от 3 мая 2005 года в части ограничения применения 2-х МРОТ, а также отменить определение Омского областного суда от 24 августа 2005 года в части ограничения 4-х МРОТ.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 29 мая 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Омского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Згнетов В.П. указывает, что не согласен с судебными постановлениями, так как они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.
В обоснование жалобы Згнетов В.П. ссылается на то, что районный суд своим решением от 3 мая 2005 года ревизовал находящееся в законной силе судебное решение от 16 декабря 1999 года, неправильно истолковал смысл части 3 статьи 209 ГПК РФ, отнес к обстоятельствам, влияющим на определение размера платежей, новое правовое регулирование индексации сумм возмещения вреда. Между тем, согласно статье 1090 ГК РФ такими обстоятельствами могут быть только те из них, которые изменяют материально-правовую природу спорных правоотношений (например, изменение группы инвалидности).
Поскольку механизм индексации сумм возмещения вреда (индексировать по МРОТ) был определен вступившим в законную силу судебным решением от 16 декабря 1999 года, то исходя из положений части 4 статьи 15, статьи 17 Конституции РФ, международных договоров (часть 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 12.2 Венской Конвенции о гражданской ответственности за ядерный ущерб), ратифицированных Россией, Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года, статей 318, 1091 ГК РФ, судебные инстанции были не вправе принимать решения о выплате соответствующих сумм исходя из иных критериев индексации.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Згнетова В.П. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
дело по заявлению Згнетова В.П. об индексации присужденных денежных сумм, исковому заявлению Министерства труда и социального развития Омской области к Згнетову В.П. об изменении размера выплат в возмещение вреда здоровью в связи с изменением обстоятельств, влияющих на определение размера платежей, направить для рассмотрения по существу в президиум Омского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда Р Ф / Федерации