I I ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 6-В06-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
сентября 2006г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Рыбцова Е.В. - представителя истцов Субботиной С.Н., Юркова Ю.Ю., Лукина A.B., Кузьмина В.М., Пшенниковой З.В., Фатеевой Н.Ф., Путря А.Г., Суворовой Н.В., Федоровой E.H., Лушникова A.A. дело по иску Субботиной С.Н., Юркова Ю.Ю., Лукина A.B., Кузьмина В.М., Пшенниковой З.В., Фатеевой Н.Ф., Путря А.Г., Суворовой Н.В., Федоровой E.H., Лушникова A.A.
к Капкаевой Б.А. о выделении земельного участка в натуре,
установила:
Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 3 ноября 2005г. заявленные по делу исковые требования удовлетворены частично, истцам выделено в долевую собственность по 1/10 доли каждому земельный участок площадью 465023,0 ± 34,9 кв.м., категория земель - земли поселений, расположенный по адресу: г.Рязань, район Семчино в границах согласно плану. В остальной части иска отказано.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Рязанского областного суда от 14 февраля 2006г. решение суда первой инстанции отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение.
В надзорной жалобе заявитель - представитель истцов просит отменить постановление президиума Рязанского областного суда от 14 февраля 2006г. и оставить в силе решение суда первой инстанции от 3 ноября 2005г.
Определением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 3 августа 2006г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений президиумом Рязанского областного суда при рассмотрении данного дела не допущено.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» в пункте 24 разъяснено, что существенность нарушения норм процессуального права суд надзорной инстанции устанавливает по правилам статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой указаны случаи таких нарушений, которые влекут безусловную отмену судебных постановлений независимо от доводов жалобы или представления (часть 2); другие нарушения норм процессуального права признаются существенными и влекут отмену судебных постановлений при условии, что они привели или могли привести к неправильному разрешению дела (часть 1).
Отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело на новое судебное рассмотрение, президиум Рязанского областного суда правильно исходил из того, что суд первой инстанции, удовлетворяя частично исковые требования по основанию признания иска ответчиком, не установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Кроме того, суд, располагая сведениями о наличии других заинтересованных лиц по делу, в частности, колхоза «Искра», чьи права и законные интересы прямо затрагивались решением суда, не принял никаких мер по их привлечению к участию в деле и надлежащему извещению.
В результате судом был разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что само по себе в силу пункта 4 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене решения суда.
В связи с изложенным доводы надзорной жалобы основанием для отмены в порядке судебного надзора вынесенного по данному делу постановления президиума Рязанского областного суда быть признаны не могут.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать в передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции дела по иску Субботиной С.Н., Юркова Ю.Ю., Лукина A.B., Кузьмина В.М., Пшенниковой З.В., Фатеевой Н.Ф., Путря А.Г., Суворовой Н.В., Федоровой E.H., Лушникова A.A. к Капкаевой Б.А. о выделении земельного участка в натуре.
Л.М.Пчелинцева